EIA E RELATÓRIO DE IMPACTO AMBIENTAL - Secopa - Recife

Recommendations

Info

2.3.9. URBANISMO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.3.10. ASPECTOS RELEVANTES PARA O PROJETO. . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.4. PROJETO DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO. . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.4.1. UC-79. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2.4.2. UC-80. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2.4.3. UC-87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. ALTERNATIVAS TÉCNICAS E LOCACIONAIS E ÁREA DE INFLUÊNCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. ALTERNATIVAS DA VIA MANGUE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 3.1.1. ALTERNATIVA DE NÃO IMPLANTAÇÃO DA VIA MANGUE. . . . . . . 02 3.1.2. ALTERNATIVAS TÉCNICAS E LOCACIONAIS. . . . . . . . . . . . . . . . 03 3.1.3. ALTERNATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DA VIA MANGUE. . . . . . . . . 10 3.2. ÁREA DE INFLUÊNCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3.2.1. ÁREA DE INTERVENÇÃO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3.2.2. ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3.2.3 ÁREA DE INFLUÊNCIA INDIRETA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. MEIO FÍSICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 4.1.1. CLIMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 4.1.2. QUALIDADE DO AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 03 4.1.3. RUÍDOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 07 4.1.4. GEOLOGIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.1.5. GEOMORFOLOGIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.1.6. SOLOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 4.1.7. ASPECTOS GEOTÉCNICOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 4.1.8. HIDROLOGIA E HIDRODINÂMICA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 ii 02 02
4.2. MEIO BOLÓGICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 4.2.1. FLORA E FAUNA AQUÁTICAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 4.2.2. FLORA, VEGETAÇÃO E FAUNA ESTUARINAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 4.3. MEIO ANTRÓPICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 4.3.1. METODOLOGIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 4.3.2. CARACTERÍSTICAS SOCIAIS GERAIS DA ÁREA. . . . . . . . . . . . . . . . 99 4.3.3. PERFIL SOCIOECONÔMICO DA POPULAÇÃO A SER REMANEJADA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 4.3.4. COMUNIDADES FAVELADAS: A ILHA DE DEUS COMO UM ESTUDO DE CASO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 4.3.5. DINÂMICA DE USO E OCUPAÇÃO DO SOLO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 4.3.6. PLANOS, PROGRAMAS E PROJETOS COLOCALIZADOS. . . . . . . . . 141 4.3.7. PATRIMÔNIO ARQUEOLÓGICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 5. ANÁLISE DE TRÁFEGO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. ATUAIS CONDIÇÕES DE CIRCULAÇÃO DE VEÍCULOS E PEDESTRES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1.1. A CRISE URBANA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 5.1.2. A ÁREA DO ESTUDO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 5.1.3. O SISTEMA VIÁRIO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 03 5.1.4. O FLUXO DE VEÍCULOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 05 5.1.5. OS ESPAÇOS DO PEDESTRE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 5.2. O PROJETO VIA MANGUE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 5.2.1. ANÁLISE DOS PROJETOS INTEGRANTES DA VIA MANGUE. . . . . . 14 5.2.2. ANÁLISE DA OPERAÇÃO DA VIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 5.2.3 CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 6. ANÁLISE ECONÔMICO-AMBIENTAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 6.2. A VIA MANGUE E A TEORIA ECONÔMICO-AMBIENTAL. . . . . . 03 6.2.1. EXTERNALIDADES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 03 iii 02 02 02
Page 1 and 2: URB RECIFE PREFEITURA DA CIDADE DO
Page 3: SUMÁRIO 1. APRESENTAÇÃO. . . . .
Page 7 and 8: 7.2.9. COMPENSAÇÃO AMBIENTAL. . .
Page 9 and 10: 1. APRESENTAÇÃO O Estudo de Impac
Page 11 and 12: Biologia Terrestre Judas Tadeu de M
Page 35 and 36: Registro Nr. de Cadastro: Ministér
Page 37 and 38: Nr. de Cadastro: Ministério do Mei
Page 39 and 40: Registro Nr. de Cadastro: 516200 Mi
Page 41 and 42: Nr. de Cadastro: Ministério do Mei
Page 43 and 44: Registro file:///C:/Documents%20and
Page 45 and 46: Registro Nr. de Cadastro: 912216 Mi
Page 47 and 48: Registro http://www.ibama.gov.br/ct
Page 49 and 50: Registro http://www.ibama.gov.br/ct
Page 51 and 52: Registro file:///C:/Documents%20and
Page 54:
Registro file:///C:/Documents%20and
Page 58 and 59:
SUMÁRIO EXECUTIVO 1. IDENTIFICAÇ
Page 60 and 61:
3. LOCALIZAÇÃO E PRINCIPAIS CARAC
Page 62 and 63:
empreendimento em seu entorno, como
Page 64 and 65:
A limpeza do terreno e as instalaç
Page 66 and 67:
As ações planejadas deverão repe
Page 68 and 69:
A manutenção da via implicará em
Page 70 and 71:
CAP 2 - CARACTERIZAÇÃO DO EMPREEN
Page 72 and 73:
Mapa 2.1 - Localização e traçado
Page 74 and 75:
Figura 2.1. Soluções para viabili
Page 76 and 77:
Figura 2.2. Segmento da R.Antônio
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Figura 2.9. Segmento Ponte sobre a
Page 84 and 85:
Figura 2.12. Segmento da Rua do Pat
Page 86 and 87:
Figura 2.15. Vias Secundárias Cap.
Page 88 and 89:
- Ciclovia com 2,80m de largura, pr
Page 90 and 91:
- Execução da camada final dos at
Page 92 and 93:
. Ponte Sobre o Canal do Setúbal -
Page 94 and 95:
Figura 2.21. Canalização do rio P
Page 96 and 97:
Figura 2.22.Muro de contenção da
Page 98 and 99:
Figura 2.24. Muro de contenção da
Page 100 and 101:
g. Passagem Semi-enterrada da Rua D
Page 102 and 103:
A sua seção transversal é irregu
Page 104 and 105:
Terá uma extensão de 290 metros e
Page 106 and 107:
Mapa 2.2. Localização das unidade
Page 108 and 109:
CAP 3 - ALTERNATIVAS TÉCNICAS E LO
Page 110 and 111:
privada, por meio de instalação d
Page 112 and 113:
ou saída, mas contaria com pedági
Page 114 and 115:
A terceira proposta sugere a constr
Page 116 and 117:
Figura 3.4: Traçado da Linha Verde
Page 118 and 119:
Essa reentrância de água do mangu
Page 120 and 121:
Figura 3.6 - Alternativa 2 de Traç
Page 122 and 123:
Figura 3.8 - Possível Alteração
Page 124 and 125:
Figura 3.9. Área de intervenção
Page 126 and 127:
No que concerne ao meio sócio-econ
Page 128 and 129:
Cap.3 - p.21
Page 130 and 131:
Cap.3 - p.23
Page 132 and 133:
4. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL 4.1. MEIO
Page 134 and 135:
equipamentos transferidos para outr
Page 136 and 137:
Concentração (ug/m3) 100 90 80 70
Page 138 and 139:
expressa em deciBel (dB). Os aparel
Page 140 and 141:
Portanto, o nível de ruído sofrid
Page 142 and 143:
A sua distribuição no município
Page 144 and 145:
área. Todas essas litologias, junt
Page 146 and 147:
Apesar de abrigarem áreas anfíbia
Page 148 and 149:
Figura 4.9. Localização das seç
Page 150 and 151:
altura altura 2,2 1,95 1,7 1,45 1,2
Page 152 and 153:
Os resultados obtidos pela SECTMA/D
Page 154 and 155:
Figura 4.15. Esquema da circulaçã
Page 156 and 157:
grande bacia de amortecimento de en
Page 158 and 159:
Os resultados obtidos apontam para
Page 160 and 161:
Figura 4.17. Campos de velocidades
Page 162 and 163:
transportado pelas proximidades das
Page 164 and 165:
Figura 4.20. Diagrama unifilar da b
Page 166 and 167:
Pina, quanto para os seus consumido
Page 168 and 169:
setembro. A transparência da água
Page 170 and 171:
h. Condições de Salinidade A dist
Page 172 and 173:
Salinidade (ppm) 35,00 30,00 25,00
Page 174 and 175:
Para ampliar os conhecimentos das c
Page 176 and 177:
Trata-se de um ambiente dinâmico d
Page 178 and 179:
O canal de Setúbal, considerado co
Page 180 and 181:
Figura 4.23. Imagem de satélite mo
Page 182 and 183:
Os dados referentes à ecologia das
Page 184 and 185:
m 12 10 8 6 4 2 0 profundidade BM P
Page 186 and 187:
1 -1 , obtida nas estações 1 e 2
Page 188 and 189:
O nitrato assim como o nitrito tamb
Page 190 and 191:
Estação Maré Hora 1 2 3 4 1 2 3
Page 192 and 193:
12% 2% 66% 10% Figura 4.35. Distrib
Page 194 and 195:
Asterionellopsis japonica 1%, Bacte
Page 196 and 197:
CHLOROPHYTA Closterium lunula 1 Cos
Page 198 and 199:
dimensões em função da mucilagem
Page 200 and 201:
Como representante das espécies ti
Page 202 and 203:
100% 80% 60% 40% 20% 0% Tabela 4.15
Page 204 and 205:
máximo de organismos de aproximada
Page 206 and 207:
iv. Comentários Gerais O resultado
Page 208 and 209:
Os náuplios de Copepoda foram resp
Page 210 and 211:
4.2.2. FLORA, VEGETAÇÃO E FAUNA E
Page 212 and 213:
Figura 4.47. Área pontilhada indic
Page 214 and 215:
Figura 4.48. Área pontilhada indic
Page 216 and 217:
- recuperação do manguezal do ist
Page 218 and 219:
Três espécies típicas do manguez
Page 220 and 221:
As comunidades de "mangue-branco" (
Page 222 and 223:
Figura 4.52. Representação da den
Page 224 and 225:
Embora sujeito a todo o tipo de pre
Page 226 and 227:
(Cyclarhis gujanensis) (Foto 4.12),
Page 228 and 229:
4.3. MEIO ANTRÓPICO 4.3.1. METODOL
Page 230 and 231:
Km2 25% 20% 15% 10% 5% 0% Boa Viage
Page 232 and 233:
como um todo, exceto no Pina, onde
Page 234 and 235:
No início dos anos 80 foi promulga
Page 236 and 237:
Vila Brasil, Vila do Papel, Vila do
Page 238 and 239:
Nos espaços físico-territoriais h
Page 240 and 241:
de vida freqüentemente utilizado.
Page 242 and 243:
ainda ocorrem mortes de crianças p
Page 244 and 245:
30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Boa Viage
Page 246:
- Centro de Educação Profissional
Page 249 and 250:
A área onde se pretende implantar
Page 251 and 252:
Em relação à área afetada pelo
Page 253 and 254:
Segundo o Cadastro dos moradores da
Page 255 and 256:
A maioria dos moradores se declarou
Page 257 and 258:
programas governamentais cuja imple
Page 259 and 260:
Dentre os assentamentos populares (
Page 261 and 262:
Foto 4.15. Tipo de habitação pres
Page 263 and 264:
tubulação sob sua estrutura, impu
Page 265 and 266:
Foto 4.21. Hotel Boa Viagem. Fonte:
Page 267 and 268:
Figura 4.70. Localização de algun
Page 269 and 270:
Na atualidade, Boa Viagem continua
Page 271 and 272:
4.3.6. PLANOS, PROGRAMAS E PROJETOS
Page 273 and 274:
IBAMA, CEPENE 35 , CMA 36 , FMA 37
Page 275 and 276:
Os PPPs evidenciam que o empreendim
Page 277 and 278:
estudos documentais, foi realizada
Page 279 and 280:
Figura 4.72. Detalhe modificado do
Page 281 and 282:
Há uma referência de 1821 - o di
Page 283 and 284:
Nem todos concordaram com a eleiç
Page 285 and 286:
tinha 1.727m de extensão e 4m de l
Page 287 and 288:
funcionários ingleses da administr
Page 289 and 290:
e 1654 foi ocupado pelos holandeses
Page 291 and 292:
aprofundar os fossos; construir uma
Page 293 and 294:
Foto 4.35. Vista da parte superior
Page 295:
Área vistoriada Figura 4.75. Foto
show all

EIA E RELATÓRIO DE IMPACTO AMBIENTAL - Secopa - Recife

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?