A estrutura da população em morfotipos de machos e grupos de interesse de fêmeas na ocasião da despesca é apresentada na Tabela 3. Nota-se claramente o predomínio dos machos. Não houve diferença significativa na freqüência de machos TC, CC e GC1 nas quatro densidades estudadas. Por outro lado, a freqüência de machos GC2 diminuiu à medida que a densidade aumentou. A freqüência de FV foi inferior a 5% até a densidade 40/m 2 , mas chegou a 19,3% na densidade 80/m 2 . As freqüências de FA e FO foram próximas nas densidades 10 a 40/m 2 , mas diminuíram significativamente na densidade 80/m 2 . Tabela 3. Percentagem média (± desvio padrão) de cada morfotipo dos machos e grupo de interesse de fêmeas em relação à quantidade total de camarões obtidos nos viveiros em 5,5 meses de cultivo. Variáveis Densidade de estocagem (PL/m 2 ) 10 20 40 80 TC 20,1 ± 10,4a 17,8 ± 9,9a 18,3 ± 5,6a 24,8 ± 2,4a CC 18,0 ± 3,0a 28,8 ± 10,5a 30,4 ± 5,7a 30,0 ± 2,5a GC1 7,2 ± 1,5a 7,0 ± 1,3a 7,4 ± 2,2a 5,0 ± 0,4a GC2 17,5 ± 1,0a 16,2 ± 2,0a 11,0 ± 1,0b 5,5 ± 0,3c Não Classificados 3,4 ± 4,7 2,2 ± 2,8 2,2 ± 2,7 1,4 ± 1,9 FV 1,2 ± 0,2a 1,1 ± 0,3a 4,2 ± 1,4b 19,3 ± 2,2c FO 26,7 ± 8,3a 20,5 ± 3,8a 20,0 ± 4,1a 9,2 ± 2,3b FA 7,4 ± 2,3a 5,9 ± 1,0a 6,1 ± 1,0a 3,4 ± 0,9b Total 100 100 100 100 PL = pós-larvas; TC = “Translucent Claw”; CC = “Cinnamon Claw”; GC1 = “Green Claw 1”; GC2 = “Green Claw 2”; FV = “Fêmeas Virgens”; FO = “Fêmeas Ovadas”; FA = “Fêmeas Adultas não Ovadas”. Média e Desvio Padrão dos três tratamentos. Letras diferentes na mesma linha indicam que as médias diferem significativamente (P ≤ 0,05) pela ANOVA. A população de M. amazonicum apresentou uma distribuição de freqüência de peso no momento da despesca nitidamente bimodal em todas as densidades de estocagem (Figuras 16 a 19). O grupo dos animais menores é muito mais numeroso, sendo formado por fêmeas, machos TC, CC e alguns machos GC1. Por outro lado, o grupo dos animais maiores é formado pelos machos GC1 e GC2. Na densidade 10/m 2 há também algumas fêmeas virgens. A primeira distribuição é assimétrica e aparentemente leptocúrtica. A moda corresponde à classe 2-3 g em 52
todas as densidades de estocagem. A segunda distribuição é aparentemente simétrica e platicúrtica. As modas diminuíram 1 g toda vez que a densidade dobra. A classe de peso que separa as duas distribuições também decresceu 1 g a cada nível de densidade estudada. O sex-ratio diferiu da proporção 1:1 em todas as amostras exceto nas densidades 10 e 40 PL/m 2 no segundo mês de cultivo. Há um grande predomínio dos machos. A proporção destes aumentou ao longo do cultivo até o quarto mês em todas as densidades estudadas (Figura 20). O sex-ratio diferiu entre as densidades no segundo mês e ao final de cultivo, mas não diferiu no terceiro e quarto meses (Tabela 4). Tabela 4. Variação da proporção sexual (nº de machos/nº de fêmeas) ao longo do cultivo da quantidade total de camarões obtidos de cada densidade em 5,5 meses de cultivo. Densidade de estocagem (PL/m 2 ) Meses 10 20 40 80 1 2 1,2a 1,6b 1,3a 1,6b 3 1,5a 2,1a 1,5a 1,9a 4 2,1a 2,9a 2,6a 2,2a 5,5 2,0a 2,7b 2,3c 2,2d Letras diferentes na mesma linha indicam que as médias diferem significativamente (P ≤ 0,05) pela ANOVA. 53
- Page 1 and 2: UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA −
- Page 3 and 4: À DEUS Senhor do universo e Mestre
- Page 5 and 6: AGRADECIMENTOS • À DEUS, intelig
- Page 7 and 8: • Aos colegas e amigos do curso d
- Page 9 and 10: nós paraenses, também costumamos
- Page 11 and 12: RESUMO O objetivo desse trabalho fo
- Page 13 and 14: ABSTRACT AMAZON RIVER PRAWN FARMING
- Page 15 and 16: 1. INTRODUÇÃO A carcinicultura de
- Page 17 and 18: (Odinetz-Collart, 1987; Odinetz-Col
- Page 19 and 20: 1.1. Características limnológicas
- Page 21 and 22: Lee, 2002). Devido ao comportamento
- Page 23 and 24: 2. MATERIAL E MÉTODOS Este trabalh
- Page 25 and 26: Mensalmente, foi coletada uma amost
- Page 27 and 28: 2.1. Características limnológicas
- Page 29 and 30: calculou-se a média e o desvio pad
- Page 31 and 32: Tabela 1. Variáveis técnicas nas
- Page 33 and 34: da terra, do investimento e do empr
- Page 35 and 36: Energia elétrica e telefone: consi
- Page 37 and 38: 8. Receita líquida (RL): RB menos
- Page 39 and 40: Ci = Custo total no ano i (capital
- Page 41 and 42: 3. RESULTADOS 3.1. Características
- Page 43 and 44: 3.2. Estrutura Populacional Os morf
- Page 45 and 46: Proporção de GC1 (%) Figura 3. Fr
- Page 47 and 48: Figura 7. Freqüência de fêmeas o
- Page 49 and 50: Peso Médio (g) 12 10 8 6 4 2 0 TC
- Page 51: Peso Médio (g) 5 4 3 2 1 0 FA FO F
- Page 55 and 56: Freqüência (%) 25 20 15 10 5 0 0
- Page 57 and 58: 3.3. Crescimento, sobrevivência e
- Page 59 and 60: Produção (kg/ha) 3000 2500 2000 1
- Page 61 and 62: Tabela 6. Percentagem média (± de
- Page 63 and 64: Na densidade 10/m 2 , 261 kg/ha ou
- Page 65 and 66: Produção (kg/ha) 200 150 100 50 0
- Page 67 and 68: independente (Tabelas 18 a 20). No
- Page 69 and 70: Tabela 10. Custos de produção, re
- Page 71 and 72: Tabela 12. Fluxo de caixa obtido pa
- Page 73 and 74: Tabela 14. Fluxo de caixa obtido pa
- Page 75 and 76: Tabela 16. Cenário 1. Custo Operac
- Page 77 and 78: Tabela 18. Cenário 3. Custo Operac
- Page 79 and 80: Tabela 20. Cenário 5. Custo Operac
- Page 81 and 82: Tabela 22. Fluxo de caixa obtido pa
- Page 83 and 84: Tabela 24. Fluxo de caixa obtido pa
- Page 85 and 86: 4. DISCUSSÃO 4.1. Características
- Page 87 and 88: espécie foi cultivada no sudeste d
- Page 89 and 90: uma taxa de renovação diária med
- Page 91 and 92: estrutura estável, esta irá ocorr
- Page 93 and 94: GC1. Portanto, essa passagem poderi
- Page 95 and 96: As densidades menores originam uma
- Page 97 and 98: probabilidade de encontro dos camar
- Page 99 and 100: com o aumento da densidade, conform
- Page 101 and 102: Os resultados obtidos neste trabalh
- Page 103 and 104:
dos viveiros (Item 4.1). Além diss
- Page 105 and 106:
esolver em curto espaço de tempo.
- Page 107 and 108:
9. Pesquisas visando aumento do tam
- Page 109 and 110:
BRAGAGNOLI, G. & GROTTA, M. 1995. R
- Page 111 and 112:
KREBS, C. J. 1972. Ecology: The exp
- Page 113 and 114:
MYRICK, C. A. 2002. Ecological impa
- Page 115 and 116:
ROVERSO, E. A., LOBÃO, V. L. & HOK
- Page 117 and 118:
VALENTI, W.C. 1996. Criação de Ca