anais do xi encontro da epfcl|afcl - brasil - Escola de Psicanálise dos ...

do sujeito ao inconsciente, pois não há o Nome-­‐do-­‐pai. No entanto, o sujeito foi capaz de
criar um artifício que garantiu o enodamento da estrutura, um Sinthome.
Ou seja, tomando o caso Joyce, Lacan pôde demonstrar como esse sujeito se
sustentou sem o desencadeamento da psicose por ser capaz de criar um sintoma que lhe
fez as vezes dessa função. Mas o que Lacan demonstra também é a operação do final de
análise: o sintoma que subsiste para além da crença no inconsciente.
Tomar Joyce é verificar em um sujeito que não foi mordido pelo inconsciente –
um “desabonado do inconsciente”, como aponta Lacan, como ele foi hábil em operar com
a linguagem prescindindo de todo o sentido, decompondo-­‐a em puro jogo de letras e
sons. Ou seja, Joyce trabalhou com a linguagem para além da fala com suas significações,
foi ao recurso da escrita, à letra, ao ponto onde o sintoma já não é mais passível de ser
analisado. Joyce mostrou com todo o seu trabalho com a letra, saber fazer com isso. Foi
isso que causou sobremaneira o interesse de Lacan, pois, como ele o afirma: “que alguém
faça disso um uso prodigioso, interroga por si o que diz respeito à linguagem” 6 .
Ou seja, como o homem, doente da linguagem, cativo do imaginário que nos leva
ao destino inelutável da debilidade mental por sempre darmos sentido a tudo, pode usar
a linguagem justamente no ponto de operar com seu osso, com a letra, seu ponto
mínimo, de maneira assim, desconectada do inconsciente? Isso concerne ao final da
análise, nos afirma Lacan, e Joyce demonstra a possibilidade dessa operação.
O final de análise leva o sujeito a modificar sua relação com o inconsciente,
levando-­‐o, portanto, a conseguir operar com a linguagem de outra maneira. Concerne ao
final de análise, então, um efeito de escrita.
6 Conf. Joyce, o Sintoma” Sem. 23. p. 162].
62