anais do xi encontro da epfcl|afcl - brasil - Escola de Psicanálise dos ...

enganar, ainda que parcialmente, nessas nomeações, já que elas não se dão
exclusivamente por critérios objetivos.
2) Os AMEs, por sua vez, têm a responsabilidade de designar, dentre seus
analisantes, aqueles que estejam no momento do passe clínico e que
estejam aptos a participar do dispositivo na Escola. Também eles, ainda que
psicanalistas experientes e orientados pela ética da psicanálise, podem se
equivocar quanto ao cálculo clínico desse momento.
3) Os passadores designados por seus analistas podem não estar de acordo
com a avaliação de que estejam aptos a exercer essa função. E, mesmo que
consintam em exercê-­‐la podem, por várias razões mais ou menos objetivas
ou subjetivas, não estar à altura do dispositivo. Além do mais, sabemos que
uma neutralidade positivista, nesse caso, não apenas é impossível, como
certamente indesejável.
4) O próprio passante pode estar equivocado quanto ao advento de seu
momento de passe, seja no que diz respeito ao final da análise, seja no que
tange à emergência do desejo do analista.
5) O cartel do passe, oriundo também da Comissão de Garantia também pode
se enganar, sobretudo, como discutiremos mais adiante, no que se refere às
não nomeações. E isso, como veremos, por uma razão estritamente lógica.
Esse elenco de “pontos fracos” do dispositivo do passe é propositadamente
superficial, destacando seus elementos imaginários, embora, como eu sublinhei,
sejam inerentes à própria estrutura do dispositivo e não a eventuais
desvirtuamentos. Deve-­‐se somar a ele, portanto, os eventos conjunturais que
podem colocar em risco a seriedade do passe, seja por desvios éticos, morais, ou
por outros problemas de funcionamento. Por exemplo, uma comunidade que não
esteja à altura das exigências clínicas do dispositivo.
342