anais do xi encontro da epfcl|afcl - brasil - Escola de Psicanálise dos ...

acima dos desejos de seus filhos. “Ocupar esse lugar de objeto desejado tem uma função
importante na fundação de um sujeito. Mas se se ocupa esse lugar de objeto então não se pode
ocupar um lugar de sujeito”. (BRAUER, 1998).
Entende-se que a entrada de Moritz deveria intervir na relação dual que Schreber
estabeleceu primeiramente com a mãe, porém, Moritz não interdita essa relação mãe-filho,
mas sim prolonga essa relação narcísica, não permitindo a entrada do terceiro, isto é, do
significante Nome-do-Pai.
Acerca disso, Waelhens (1990, p. 98) explica:
É na foraclusão do Nome-do-Pai no lugar do Outro, e no malogro da
metáfora paterna, que designamos a falha que confere à psicose sua
condição essencial, com a estrutura que separa da neurose. Ou ainda:
para que se desencadeie a psicose, é preciso que o nome do pai,
‘verworfen’, foracluído, ou seja, nunca advindo no lugar do Outro,
seja chamado ali em oposição simbólica ao sujeito.
Em relação à entrada do significante Nome-do-Pai, ou seja, a castração simbólica,
Julien (1999, p. 39) assinala: “Teu quarto é teu quarto e o meu é o meu. Meu gozo não tem
nada a ver contigo; meu gozo se volta para uma mulher, uma mulher da minha geração, causa
do meu desejo”. Podemos afirmar que é exatamente isso que Moritz não faz, ele não permite a
entrada da mãe, Pauline, na relação dele com Schreber, cabendo a ele toda a função de mãe
nesta relação.
290