anais do xi encontro da epfcl|afcl - brasil - Escola de Psicanálise dos ...

Soler em seu curso sobre “A querela dos diagnósticos” nos lembra que Lacan mostrou
a necessidade do diagnóstico para sabermos se o sujeito que nos procura pode se beneficiar do
tratamento analítico, pois o saber clínico orienta a ação. Assim, o diagnóstico implica um
julgamento ético, que está longe de ser um julgamento de saber (SOLER, p.18)
Sendo assim, o que nos interessa aqui investigar não é apenas o sujeito perverso que
demanda análise para saber sobre o dispositivo, já que sua formação o exige, mas também
aqueles sujeitos que são trazidos porque correm sérios riscos de vida e colocam em risco a
vida de outros. Tanto em um caso como no outro as demandas ocorrem quando sobrevêm
sintomas e perturbação no gozo.
No seminário 16 “De um Outro ao outro” Lacan nos convoca a uma tomada de
posição ética dizendo: “Tratemos, em nossa elaboração de ser rigorosos! O sofrimento tem
sua linguagem [...] O sofrimento é um fato, isto é, encerra um dizer.” (LACAN, p.63)
Dessa forma, nós analistas estamos convocados a tomar uma posição ética em relação
ao nosso próprio desejo de analista. Pois sabemos, que a análise de um sujeito perverso se
passa quase que o tempo todo no acting–out que se dirige ao Outro. Entretanto, entendemos
que é por essa via que o analista pode operar na direção do tratamento, ou seja, interpretar o
acting–out, que é feito para a mostração.
Lembremos uma afirmação de Lacan que está no seminário 10 “[...] se somos
analistas, logo, ele, o acting-out, se dirige ao analista. Se ele ocupou este lugar, pior para ele.
Ele tem de qualquer forma a responsabilidade que pertence a esse lugar que ele aceitou
ocupar.” (LACAN, p.136)
110