anais do xi encontro da epfcl|afcl - brasil - Escola de Psicanálise dos ...

Retomemos com vagar a passagem lida, os comentários de Marx sobre as
teses de Feuerbach:
1) “A diminuição do interesse no dinheiro, o que Proudhon considera como a
anulação do capital e como uma tendência para socializar o capital é, por essa
razão, de fato somente um sintoma da vitória total do capital de giro sobre o
desperdício da riqueza, isto é, da transformação de toda propriedade privada
em capital industrial”. Inicialmente, o sintoma é sinal de que o capital de giro
venceu o desperdício da riqueza e, portanto, não corrobora a observação de
Proudhon, de que a diminuição do interesse no dinheiro seria sinal de que o
socialismo estaria chegando... Ao contrário, diz Marx: em detrimento da
propriedade privada que deixa de ser privilegiada, surge o capital industrial,
visando, na realidade, uma sempre maior circulação da riqueza, em que o
próprio capital é produtor de mais capital.
2) “É a vitória total da propriedade privada sobre todas as qualidades que ainda
são aparentemente humanas, e a total sujeição do dono da propriedade privada
à essência da propriedade privada – o trabalho”. O capital que produz mais
capital submete o dono da propriedade privada ao trabalho pois, para produzir
é preciso trabalhar. Colocar o capital a trabalho. Ao mesmo tempo, Marx já
denuncia aqui o fim do humanismo, pois o homem é agora submetido ao capital
que o faz trabalhar para este mesmo capital. Se até então ainda havia uma ideia
de fazê-­‐lo para o homem, agora fica claro – já que essa ideia era somente uma
noção que vinha das aparências porque, em essência, a propriedade privada
privilegiada até então, era somente sustentada pelo trabalho, seu capital – que,
na realidade, é pelo capital que o homem trabalha. E isso independente de esse
homem ser o proprietário ou o operário, como se vê na frase seguinte:
11