PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.5.6 Planning<br />
Essa área de conhecimento também recebeu grande contribuição dos autores<br />
dos grupos 1 e 2 da Tabela 2.4. Esses dois grupos estão relacionados com Mass<br />
Customization e Product Design & SCM, respectivamente, portanto, algumas leituras<br />
sugeridas terão esse enfoque. Hart (1995) desenvolveu um framework com quatro<br />
pilares que guiam as empresas para o desenvolvimento de uma estratégia explícita<br />
para a CM. Esses 4 pilares são: “customer sensitivity”; “process amenability”;<br />
“competitive environment”; e “organizational readiness”. Além disso, o autor afirma<br />
que não é possível copiar os métodos desenvolvidos por outras empresas para<br />
implementar a CM, cada empresa deve desenvolver o seu próprio método. Duray et<br />
al. (2000) desenvolveram um modelo para classificar as empresas em<br />
customizadoras em massa a partir do envolvimento dos clientes em Product Design<br />
e também pela modularidade de produtos. Ademais, os autores consideram que<br />
apenas as empresas que possuem envolvimento com o cliente em Product Design e<br />
utilizam a modularidade podem ser consideradas como customizadoras em massa.<br />
Duray et al. (2000) consideram que um produto customizado deve ser desenvolvido<br />
para atender as necessidades específicas dos clientes. Ademais, identificar o ponto<br />
de envolvimento inicial dos clientes é crítico para determinar o nível de<br />
customização. Duray et al. (2000) argumentam que o ponto de envolvimento do<br />
cliente no ciclo de produção é um indicador chave do grau ou tipo de customização<br />
necessária. Quando o envolvimento de clientes na especificação dos produtos e dos<br />
tipos de modularidade são combinados, a CM pode ser totalmente realizada na<br />
prática (DURAY et al., 2000). Mintzberg (1988) desenvolveu uma categorização em<br />
que apresenta que o tipo de customização escolhida pelo produtor implica em<br />
diferentes níveis de envolvimento do cliente em projeto de produto (product design)<br />
e também dos diferentes pontos que esse envolvimento inicia. Conforme destacado<br />
na Figura 2.4, os autores definiram quatro grupos de empresas customizadoras em<br />
massa: fabricantes, modularizadores, envolvidos e montadores. Duray (2004)<br />
analisou a implementação da CM através da exploração dos efeitos gerados pela<br />
modularização e pelo envolvimento dos clientes no planejamento da produção,<br />
canais logísticos e práticas para gerenciamento de materiais. A autora identificou<br />
que o tipo de modularidade empregado define a integração do canal, estoques e as<br />
técnicas de planejamento para as empresas customizadoras em massa. Piller et al.<br />
69