13.04.2013 Views

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

em Massa. Para atingir esses resultados, inicialmente foram analisados alguns<br />

frameworks apresentados na literatura e se elaborou um novo framework, embasado<br />

em cinco habilitadores (Planejamento da Produção, Fabricação & Montagem,<br />

Projeto de Produtos, Marketing & Vendas e Abastecimento & Logística) que<br />

permitem as empresas desenvolverem a competência em CM. A partir do<br />

framework, analisou-se a literatura em CM e foram definidas as variáveis que<br />

compõem cada habilitador. Posteriormente, foi realizada uma validação inicial do<br />

modelo, que apresentou alguns pontos de alerta e, finalmente, foi realizada a<br />

validação final a partir de um survey na indústria automobilística paranaense. Um<br />

ponto negativo da pesquisa realizada foi a pequena quantidade de respostas obtidas<br />

pelo survey, o que inviabilizou uma modelagem de equações estruturais baseado<br />

em covariância. Diante disso, realizou-se a modelagem de equações estruturais<br />

(Structural Equation Modeling – SEM) baseado no algoritmo de mínimos quadrados<br />

parciais (PLS), pois a exigência para o tamanho da amostra é menor, se comparado<br />

com SEM baseado em covariância. Portanto, partindo de 25 respostas passíveis de<br />

análise, realizou-se a análise de PLSPM, com o intuito de estabelecer as relações<br />

existentes entre os habilitadores e a CM e, assim, definir os impactos gerados. Foi<br />

possível definir os impactos (negativos e positivos) dos habilitadores para o<br />

desenvolvimento da competência em CM. Porém, considera-se que os resultados<br />

não podem validar definitivamente o framework, visto que a quantidade de respostas<br />

foi relativamente baixa, mesmo considerando a abordagem por PLS. Esse trabalho<br />

contribui para o conhecimento da CM ao tentar abordar as flexibilidades requeridas<br />

para a implementação efetiva da Customização em Massa. Poucos trabalhos<br />

abordam esse tópico, conforme destacado por Fogliatto et al. (2012). Portanto, como<br />

sugestões de trabalhos futuros, aconselha-se aumentar a quantidade de respostas<br />

do survey com o intuito de aumentar o poder de explicação dos resultados<br />

encontrados e realizar em conjunto uma coleta de dados por meio de estudo de<br />

caso. Além disso, também se aconselha aplicar esse framework em uma abordagem<br />

longitudinal para acompanhar a implementação da competência em CM. Existem<br />

poucos relatos de estudos longitudinais sobre a implementação da CM na literatura<br />

e se considera que essa abordagem pode gerar um bom entendimento sobre as<br />

vantagens e desvantagens da CM.<br />

141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!