PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ - PUCPR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
em Massa. Para atingir esses resultados, inicialmente foram analisados alguns<br />
frameworks apresentados na literatura e se elaborou um novo framework, embasado<br />
em cinco habilitadores (Planejamento da Produção, Fabricação & Montagem,<br />
Projeto de Produtos, Marketing & Vendas e Abastecimento & Logística) que<br />
permitem as empresas desenvolverem a competência em CM. A partir do<br />
framework, analisou-se a literatura em CM e foram definidas as variáveis que<br />
compõem cada habilitador. Posteriormente, foi realizada uma validação inicial do<br />
modelo, que apresentou alguns pontos de alerta e, finalmente, foi realizada a<br />
validação final a partir de um survey na indústria automobilística paranaense. Um<br />
ponto negativo da pesquisa realizada foi a pequena quantidade de respostas obtidas<br />
pelo survey, o que inviabilizou uma modelagem de equações estruturais baseado<br />
em covariância. Diante disso, realizou-se a modelagem de equações estruturais<br />
(Structural Equation Modeling – SEM) baseado no algoritmo de mínimos quadrados<br />
parciais (PLS), pois a exigência para o tamanho da amostra é menor, se comparado<br />
com SEM baseado em covariância. Portanto, partindo de 25 respostas passíveis de<br />
análise, realizou-se a análise de PLSPM, com o intuito de estabelecer as relações<br />
existentes entre os habilitadores e a CM e, assim, definir os impactos gerados. Foi<br />
possível definir os impactos (negativos e positivos) dos habilitadores para o<br />
desenvolvimento da competência em CM. Porém, considera-se que os resultados<br />
não podem validar definitivamente o framework, visto que a quantidade de respostas<br />
foi relativamente baixa, mesmo considerando a abordagem por PLS. Esse trabalho<br />
contribui para o conhecimento da CM ao tentar abordar as flexibilidades requeridas<br />
para a implementação efetiva da Customização em Massa. Poucos trabalhos<br />
abordam esse tópico, conforme destacado por Fogliatto et al. (2012). Portanto, como<br />
sugestões de trabalhos futuros, aconselha-se aumentar a quantidade de respostas<br />
do survey com o intuito de aumentar o poder de explicação dos resultados<br />
encontrados e realizar em conjunto uma coleta de dados por meio de estudo de<br />
caso. Além disso, também se aconselha aplicar esse framework em uma abordagem<br />
longitudinal para acompanhar a implementação da competência em CM. Existem<br />
poucos relatos de estudos longitudinais sobre a implementação da CM na literatura<br />
e se considera que essa abordagem pode gerar um bom entendimento sobre as<br />
vantagens e desvantagens da CM.<br />
141