Tese Lidia Nazaré - UFF

“se não estivesse plenamente seguro de mim e se o meu lugar em todos os
grandes teatros de variedades do mundo civilizado não tivesse se firmado a ponto de se
tornar inabalável”. Duas leituras aqui:
Primeira, a partir da linguagem representativa. Apesar da “linha de orientação”
ser insignificante – não ter valor algum para ele - o seu valor de moeda já se estabeleceu
em qualquer lugar que ele esteja. Por isso ele está “plenamente seguro” – mas não está,
como veremos logo mais a frente - de ser compreendido, já que o Sistema de
representação é organizado a partir desta linguagem – a gestual (?) - que ele utilizará
para o seu “relato”. Ele vai falar.
Segunda, a partir da linguagem poética. Apesar da “linha de orientação” ser in-
significante – não significar devido ao fato de ele escoar os sentidos dos termos – , ele
vai falar. Ele não falaria se “não estivesse plenamente seguro de [si]” e se o lugar dele
“em todos os grandes teatros de variedades do mundo civilizado não tivesse se firmado
a ponto de se tornar inabalável”.
Quando lemos o seu texto nada vemos de seguro, nem na linguagem
representativa nem na linguagem gestual. Pelo contrário, é uma linguagem repleta de
gagueiras assinaladas pelas repetições e de rumor assinalado pelas oscilações. Se a
condição para ele falar é estar “plenamente seguro” e ter seu lugar garantido, etc, vê-se
que ele nada vai falar. E, de fato, ele falou nadas: Ele não está plenamente seguro,
porque a palavra “plena” que ele deseja, mente, naquele contexto, já que, enquanto
palavra “franca” ela nada pode acrescentar àquele grupo, uma vez que é “in-
significante.” Ele já o disse. Sendo assim, esta palavra não tem seu lugar garantido no
mundo civilizado, não se firmou ainda e jamais será inabalável, porque sua palavra
plena, enquanto produto de uma construção alegórica, “mente”. Em caso da linguagem
gestual, igualmente. O seu gesto de apertar a mão não tem um significado à priori.
100