Tese Lidia Nazaré - UFF

olham para ela - pessoas metaforizadas na figura do cego - a menos que algo muito
estranho lhes chame as atenções.
Não é por menos que ela ficou assustada com aquele homem, que ela não sabia
ser cego, acenando para ela. Quando o narrador disse que “quem a visse teria a
impressão de uma mulher com ódio” (LF, p. 20), ele estava afirmando que ela estava
mesmo com ódio.
A cena impressionista desenha habilmente a imagem e a movimentação dela.
Quando disse “[o] movimento da mastigação fazia-o parecer sorrir e de repente deixar
de sorrir, sorrir e deixar de sorrir – como se ele a tivesse insultado” (LF, p. 20), ele
estava dizendo que ela estava se sentindo insultada mesmo.
É importante notar que o narrador disse que o homem era cego antes de Ana
perceber isso. De forma que as impressões que ele causou nela, eram-lhes reais: Ela
estava com “ódio” dele e pensou que ele a estava “insultando”, porque ela acreditou que
ele a tinha reconhecido. Por isso o narrador interpelou o leitor “[o] que havia mais que
fizesse Ana aprumar em desconfiança?” (LF, p. 20) respondendo, logo após, com uma
evasiva “[e]ntão ela viu: o cego mascava chicles... Um homem cego mascava chicles”
(LF, p. 20).
Esta repetição parece sugerir que o narrador continua procurando o motivo pelo
qual o cego causou reação de desordem em Ana. Sua explicação repetida não tem
sentido, sugere, antes, a falta de sentido, posto que rasura, desgasta o sentido anterior. O
desconhecimento do narrador impele o leitor para a busca de um motivo que justifique a
ação de Ana. Ela está com ódio.
Somente depois que reconheceu a sua cegueira é que este sentimento passou,
cedendo seu lugar ao amor, à piedade, à culpabilidade e ao desequilíbrio advindo do
motivo pelo qual ele a desestabilizou, ou seja a possibilidade de ele a ter reconhecido do
64