Tese Lidia Nazaré - UFF

este nome - é “coisa rara” é dizer que ela é nada, não tem sentido, é inominável, uma
pulsão, um gozo; é dizer também que ela está ligada menos ao idealismo romântico que
ao naturalismo realista e, por extensão é sugerir que ela está metamorfoseada de
serpente, como sugere o termo “segundo erro da natureza”.
Coloco um ponto provisório no motivo pelo qual o narrador parece estar em
transe e no fato de que “Marcel Pretre” está mesmo sob efeito de hipnose. Ambos,
diante do inominável. Por isso ele teve tanta facilidade em fazer a transposição dos
termos. Ele que até então ainda não havia aproximado a mulher de animal algum. A
palavra “estava” desaparece no fim do tema em questão e é substituída pelo verbo piscar
– uma piscadela para o leitor, pois sim! - “Pequena Flor piscava de amor, e riu quente,
pequena, grávida, quente” (LF, p. 85).
Aqui, o narrador que sai do transe tão atrapalhado quanto o “explorador”, retoma
o estereótipo “Pequena Flor” que já destruiu a mulher, sugando tudo o que dela foi
sugerido, abordado pelo narrador/focalizador Consumida neste estereótipo, toda a
sugestão fica carregada de significado. A realidade que veio à tona pelo bordejar da
palavra poética agora desaparece sob o peso da palavra racionalizada que carrega um
significado por sintagma. Assim “Pequena Flor” diferentemente de “coisa rara”,
“piscava de amor”, mesmo, “riu quente” mesmo, “pequena, grávida, quente”. Ela
seduziu “Marcel Pretre” deixando-o “perturbado”, e que conota, por similaridade
fonémática, masturbado. “Coisa rara” provoca uma reação natural no corpo de José e
“Pequena Flor” provoca uma reação mais agressiva. No primeiro caso, gozo, no
segundo caso, prazer. Texto de gozo e texto de prazer.
2. O sentimento amor obtura o vazio da letra.
207