Tese Lidia Nazaré - UFF

que tem o discurso excessivamente claro, mesmo sem a aproximação por similaridade.
Dois parágrafos após a focalização “[p]arecia um cachorro”, e na mesma direção da
palavra cachorro aparece a palavra “pequenez” – qualificando o tamanho de “Pequena
Flor” -. Como o som da palavra cachorro ainda ecoa no ouvido do leitor fazemos
imperceptivelmente a assimilação “parecia um cachorro pequenez”. Todavia, a
descrição feita por “Marcel Pretre” foi a de um macaco e não a de um cachorro
pequenez. Ora se o leitor faz uma aproximação tão arbitrária, influenciado apenas por
um arranjo do narrador, podemos imaginar que tipo de aproximação não fará diante da
comparação direta entre dois termos estigmatizados e aparentemente semelhantes (?)
pela cor: escura e macaco.
Esta necessidade de clareza absoluta, tão contrária aos engasgamentos,
comentários e circunlóquios do narrador, “afeta tanto a linguagem quanto o objeto. Ao
invés de trazer o objeto à experiência, a palavra purificada serve para exibi-lo como
instância de um aspecto abstrato,” (HORKHEIMER & ADORNO, 2006, p.136) e,
continuando, “tudo o mais, desligado da expressão (que não existe mais) pela busca
compulsiva de uma impiedosa clareza, - “Você é Pequena Flor” e “escura como
macaco” - se atrofia também na realidade” (HORKHEIMER & ADORNO, 2006,
p.136).
Observo aqui que “Marcel Pretre” forja uma imagem para a mulher ao transladá-
la de um espaço natural para um espaço cultural. Quero dizer construído. A alteração
mais evidente é o pano em que se encontra enrolada e a sua tristeza que não condizem
com a nudez e alegria naturais anteriores. O pano acena para o fato ocorrido com nossos
índios. A alteração é significativa e pode ser entendida pela atitude do narrador que
tentou afastar o olhar do leitor da imagem, com uma expressão totalmente
171