Tese Lidia Nazaré - UFF

limites” (LF, p.78). Mas tal sensação não é suficiente para dissuadi-lo de sua tarefa de
ordenar o mundo, a partir da linguagem classificatória dos seus elementos. Afinal, é a
França que classifica, afirma Antero de Quental 78 .
Após a apresentação dessas duas focalizações distintas, o narrador alega que o
francês “apelidou-a” “Pequena Flor”. Todavia, quando a focalização é deixada a critério
do francês, a partir do discurso direto, o que vemos é um expediente mais categórico
que o simples ato de apelidar.
Foi pois, assim que o explorador descobriu, toda, em pé e a seus pés, a coisa humana
menor que existe. Seu coração bateu porque esmeralda nenhuma é tão rara. Nem os
ensinamentos dos sábios da Índia são tão raros. Nem o homem mais rico do mundo já
pôs olhos sobre tanta estranha graça. Ali estava uma mulher que a gulodice do mais fino
sonho jamais pudera imaginar. Foi então que o explorador disse timidamente e com uma
delicadeza de sentimentos de que sua esposa jamais o julgaria capaz:
_ Você é Pequena Flor (LF, 79).
Ambas as focalizações são feitas de forma subjetiva, é por meio delas que o
leitor percebe e participa do sentimento humano que acomete narrador e explorador
diante da singularidade da alteridade. E a forma como ambos registram tais sentimentos
tem a intenção de suscitar no leitor as mesmas sensações que ambos experimentaram.
As focalizações continuam distintas. Um comentando, outro designando. A do narrador
é expressiva, explora os sons sibilantes de certos fonemas que nos remetem aos sons
animais. Noto que a própria expressão “sons animais”, utilizada pelo narrador, para
indicar uma das linguagens dos “likoualas”, já significa, por similaridade, o “silvo” das
serpentes. Essa expressividade alude também à singularidade da mulher. Todos os
signos utilizados evocam o seu lugar original. Ele procura situá-la historicamente,
identificá-la.
A cena em que ela apareceu inicialmente é descrita assim: “entre mosquitos e
árvores mornas de umidade, entre as folhas ricas do verde mais preguiçoso” (LF, p.77).
78 Cf. Cap.III
156