Tese Lidia Nazaré - UFF

Neste caso preciso abrir uma cena de ironia na cena “ser informado”: Um “ser
informado” é um “espírito científico”. Alusões ao jesuíta e ao colonizador europeu,
classificando o bom selvagem.
Da mesma forma procedeu o narrador. No conto eles também são forjados,
reconstruídos, depurados, por um processo de extenuação dos seus sentidos. Eles são
depurados para significar a ação da forma como ela aconteceu realmente. Ou seja o que
“Marcel Pretre” fez foi: “ser informado”, “topou”, “defrontou-se” com a mulher e não
“descobriu”. Forjado também está sendo o nome do “explorador”, tantas vezes repetido
pelo narrador.
O que estamos observando aqui é a procura do narrador por uma palavra que
represente com exatidão o feito de “Marcel Pretre”. Ele ensaia termos diferentes, mas
nenhum lhe parece adequado. Ele ressensibiliza os termos, vira e revira as palavras. A
tentativa da busca é a busca do saber. A tentativa é a ação. Por outro lado o narrador
insiste no uso do substantivo “explorador”. Primeiro o lugar do nome – título -, foi
ocupado pelo substantivo “explorador”. Depois este termo “explorador” substitui o
lugar do nome próprio “Marcel Pretre”. É este explorador que “descobriu realmente”,
“descobriria” e “descobriu”. Como estamos vendo, esses verbos estão sendo
desmanchados por um processo de evacuação de sentido e estes sentidos estão
colonizando o substantivo abstrato “explorador” – que não pode se proteger na forma
concreta do nome próprio “Marcel Pretre”, mas que, por encontrar-se ao seu lado é
tocado por seu significado – convertendo-se numa monstruosidade semântica bastante
“concreta”.
2.1. Desagravo: pulverização do explorador/Marcel Pretre
147