Tese Lidia Nazaré - UFF

“Marcel Pretre”. De fato “topar”, “ser informado” e “defrontar” aparece no texto antes
da palavra “descobriu”.
Ás vezes em que o narrador optou pelo explorador usou o verbo “descobrir”.
“Marcel Pretre”, por sua vez, foi “informado”, “topou” e “defrontou-se”. Observo que
os três verbos são originais “ser informado”, “topou” e “defrontou-se” estão ligados ao
nome próprio de “Marcel Pretre”, igualmente respeitado, original. Ou seja, na
perspectiva do narrador, “Marcel Pretre” tem direito a um bom nome.
respeitado?
Mas o narrador não diria isso sem uma justificativa. Por que seu nome deve ser
Salta à vista, que nesta série a locução “ser informado”, destoa do conjunto,
encontra-se aí colado, fora do lugar, da mesma maneira que a locução “espírito
científico” e “machado pequeno”, analisada antes. A resposta à pergunta acima está
velada nesta locução verbal “ser informado”, o termo destoante. Ele deve ser respeitado
porque é um “ser informado”. Novamente outra leitura literal. Um “ser informado”
utiliza da palavra racionalizada como ele faz.
O “explorador” por sua vez, “descobriu realmente”, descobriria”, “descobriu” .
Observo aqui o contrário. Os três verbos são uma construção discursiva, forjada pelo
explorador da história contada à imprensa.
Como no caso anterior, tive que ligar o “ser informado” á “Marcel Pretre”, tudo
indica que aqui tenho que ligar o “descobriu realmente” ao explorador, pelo mesmo
processo: a leitura literal. Assim o “explorador” descobriu que o real-mente.
Certamente, o narrador quer dizer que, na perspectiva do “explorador” o real mente,
porque ele não é capaz de classificar o real, “Pequena Flor”, dado a sua singularidade, e
acreditando na eficiência da linguagem, reduz o ser ao mesmo.
146