Tese Lidia Nazaré - UFF

sugerir o estado de “Marcel Pretre”, ao ficar inesperadamente de-fronte com uma
humana jamais imaginada.
A segunda, sucedido pelo verbo “ter”. “Marcel Pretre” teve vários momentos
difíceis” (LF, p.86), indica um estado dele, ou seja ele é inativo. Mas não só, abre-se
também aqui uma cena de ironia, porque ao nomear “Pequena Flor”, “Marcel Pretre” se
faz passar por seu dono. Como a divulgou no “suplemento” converte-a em mercadoria.
A leitura aqui, a partir do desfecho do conto, só tem sentido se o verbo for entendido
como transitivo direto, ou seja de forma literal. Restou-lhe a posse de “vários momentos
difíceis”, ou seja, ele teve nada contabilizável. Teve uma experiência humana. Parece
que estou diante de uma estética da negação do significado de todo sólido passível de
ser convertido em moeda de troca. Negação em favor da busca do significado
transcendente.
Portanto, aqui também há migração de sentidos. E das duas leituras deste nome,
vê-se que, na perspectiva do narrador/focalizador, “Marcel Pretre” é um sujeito passivo,
incapaz para a ação de descobrir uma mulher. De trazê-la à experiência a partir do nome
sem, com isso devassá-la, utilizando-se dele. Esta ação implica esforços maiores e não o
encontrar-se com um povo que ele já sabia existir por ter sido informado. É uma escrita
produzida para rasurar uma ação e não para solidificá-la.
Este estado de Marcel Pretre é indicado na cena original que abre o texto: “o
explorador francês Marcel Pretre, caçador e homem do mundo topou com uma tribo...”
(LF, p.77), aqui ele aparece ladeado por nomes comuns, rendido, e a sua ação de “topar”
é inativa porque casual.
Os verbos “topar”, “ser informado”, “defrontar” são bastante significativos,
porque marcam a originalidade da cena, já que problematizam a palavra “descobriu”
que, para o narrador, seria uma palavra segunda, forjada, porque não adequada ao ato de
145