Tese Lidia Nazaré - UFF

6. Estratégias do narrador clariceano
Além dos termos destoantes que envolvem o nome do “francês Marcel Pretre”,
“explorador”, “caçador e homem do mundo” dentre outros, no conto em questão alguns
detalhes ficam escondidos. Há um aspecto da descoberta do “francês” que não é
descortinado com a mesma clareza que os outros: [t]emos informação da descoberta, da
coleta de dados, da classificação, da revelação, da repercussão, mas não nos inteiramos
nitidamente sobre a utilidade desta descoberta para a sociedade à qual ela foi revelada.
É claro que há uma utilidade e é claro que ela serve aos seus propósitos sociais.
Clarice Lispector somente vela isso como se brincasse com o leitor de passar-o-anel a
fim de que seja encontrado o seu paradeiro, ou ainda, como se estivesse dando uma
piscadela para o leitor a fim de que ele a procurasse e a encontrasse.
Velar, esconder é um procedimento semelhante ao do Sistema de representação
ao manipular a linguagem e tudo que por ela é construído na realidade. Se não
conseguimos identificar algo é porque este conto esconde um sentido segundo sob a
margem da beleza aparente da linguagem representativa que o leitor deve buscar
compreender. É nas frestas da representação, como já disse, que podemos acionar este
sentido, tornando o texto mais nítido e prazeroso.
Por que “Marcel Pretre” revelou à sociedade organizada sob a égide da
racionalidade do pensamento ilustrado a sua “Pequena Flor”? Por que ela foi focalizada
pelos leitores do suplemento dos jornais do “Domingo’ de forma tão diversa à forma
como o narrador e “Marcel Pretre” a focalizou? Por que uma idealizada “Pequena Flor”
foi focalizada como grotesca, tendo o seu nome substituído por tantos outros?
Duas histórias interpenetram-se, ambas as margens encenam os seus papéis, mas
é possível rastreá-las e refletir sobre elas, porque a autora disponibiliza certos elementos
intertextuais e intratextuais que nos orientam. Cada leitor há de encontrá-los de acordo
118