miolo_mercocidades.cópia p65 - Redetec

no final, o senhor mencionou que a propriedade intelectual tem proteções diversas
em função do nível de desenvolvimento de cada país, em especial os países
em desenvolvimento. O que o senhor pensa do registro internacional, feito pela
OMPI, em marcas e da futura e provável patente mundial?
Nizete Lacerda de Araújo
O senhor encerrou sua palestra dizendo que está no momento de o Brasil,
Argentina e países similares repensarem a sua política de propriedade intelectual,
adequada naturalmente a cada contexto. Gostaria que o senhor fizesse um
breve comentário sobre a questão da propriedade intelectual no âmbito dos países
do Mercosul e quais as tentativas de harmonização de suas legislações,
porque em 1992, logo após a assinatura do Tratado de Assunção, houve um
seminário específico sobre essa questão naqueles países, que justamente tratou
da preocupação em se repensar suas legislações.
Carlos M. Correa
En relación con la primera pregunta, sobre la comparación entre los países
de América Latina y los países asiáticos, el aspecto que no podemos ignorar
es que la propiedad intelectual es uno de los factores que influyen en distintos
procesos sociales y económicos. No podemos atribuir exclusivamente a este marco
legal el éxito o fracaso de nuestras políticas. Mi perspectiva en el caso de los
países asiáticos, Sur Corea y otros, es que el apoyo estatal y a las exportaciones
con calidad, y su desarrollo tecnológico, haypermitido que estos países alcanzaran
un notable grado de industrialización. Como vemos en América Latina las políticas
substitutivas de importaciones llevaron a contextos tecnológicos diversos y a
la necesidad de generación de tecnologías distintas. Me parece que la propiedad
intelectual introducida en esos escenarios ha también tenido un papel diverso. Mi
afirmación apunta al hecho de que la flexibilidad que los países asiáticos gozaron
les permitió seguir un sendero, industrial imitativo. Al alcanzar mayores niveles de
industrialización, estos países también han debido elevar sus estándares de
protección de la propiedad intelectual como consecuencia del Acuerdo TRIPS,
pero con una base industrial y tecnológica significativa que les permite competir
en condiciones distintas a aquellas de la mayoría de los países en desarrollo
medio de America Latina. Sentimos que en este análisis de la propiedad intelectual
en el contexto de desarrollo no podemos perder de vista que éste es un
instrumento que influye en el desarrollo, pero naturalmente no es el único..
La pregunta sobre el sistema nacional de innovación y cómo compatibilizar
los sectores donde hay una fuerte capacidad innovadora y aquellos donde eso no
existe, nos lleva a la cuestión de diferenciar dentro del sistema de propiedad
intelectual, según diversos sectores y su nivel de desarrollo, una posibilidad que
fue excluida hasta ahora en el desarrollo de los estándares internacionales de
protección de la propiedad intelectual. En el caso de la Declaración de Doha
sobre el Acuerdo TRIPS y la Salud Pública hay una primera indicación en el
sentido que los sistemas de propiedad intelectual pueden diferenciarse, por
ejemplo, para atender los intereses de la salud pública. Esto requiere una mayor
análisis dentro del contexto de las normas de la OMC. La pregunta es compleja.
Hay que poner en la balanza los distintos intereses, hay que tener en cuenta cuál
es el grado de innovación local frente al grado de innovación extranjera. Por
ejemplo, a veces nos entusiasmamos con ciertos grupos o núcleos de innovación
local, pero tenemos que tomar en cuenta que con un sistema de patentes fortale-
6º Encontro de Propriedade Intelectual e Comercialização de Tecnologia 9 3