13.04.2013 Views

miolo_mercocidades.cópia p65 - Redetec

miolo_mercocidades.cópia p65 - Redetec

miolo_mercocidades.cópia p65 - Redetec

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PLENÁRIA:<br />

ENCONTRO DOS<br />

PARTICIPANTES<br />

Maria Celeste Emerick<br />

Apresentarei agora os desdobramentos, encaminhamentos a partir das<br />

discussões realizadas durante a Oficina de Trabalho. A idéia é que esta parte final<br />

dos Encontros da REPICT seja sempre aproveitada como o Encontro de Participantes,<br />

o momento para que todos se manifestem e apresentem sugestões para<br />

o próximo ano. Neste ano pensamos em aperfeiçoar este último momento com<br />

base nas discussões substantivas da Oficina de Trabalho, questões que já são do<br />

entendimento de todos que trabalham na área de propriedade intelectual e<br />

comercialização de tecnologia. As sugestões de encaminhamento são:<br />

Em primeiro lugar, a formação de um grupo de trabalho para estudar o<br />

texto atual do Projeto de Lei de Inovação e apresentar propostas de emendas. A<br />

REPICT nunca entrou com seu nome e sua expertise para opinar sobre um Projeto<br />

de Lei. Partindo do entendimento de todas as discussões que tivemos desde o<br />

primeiro dia do Encontro, principalmente aquelas colocadas pelas autoridades<br />

de governo na mesa-redonda da manhã de hoje, ficou claro que esse foro tem<br />

uma forte representatividade, que realmente sabe indicar o melhor caminho de<br />

uma legislação para, de fato, ajudar o País a conseguir o que ele deseja, que,<br />

neste caso, é o incremento da inovação tecnológica. Por outro lado, não pensamos<br />

muito em como formar esse grupo de trabalho, se será formado agora ou se<br />

deixamos para ajustar depois. Eu me permito sugerir alguns nomes que não<br />

poderiam deixar de compor esse grupo pela REPICT. A primeira pessoa seria<br />

Elza Ângela B. B. da Cunha, da Embrapa, que participou muito efetivamente no<br />

grupo de estudo que ajudou a montar o texto da Lei e, conforme ela mesma<br />

explicitou, foi amplamente alterado pelas próprias procuradorias dos Ministérios<br />

que analisaram o Projeto de Lei que acabaram cortando, emendando, o que<br />

descaracterizou o projeto inicial. Indicaria também Angela Uller, diretora da COPPE/<br />

UFRJ, que também demonstrou interesse e vem participando ativamente das<br />

discussões sobre o Projeto de Lei, principalmente por ter muita experiência do<br />

ponto de vista de uma instituição que presta serviços tecnológicos e lida com<br />

tecnologia na área das engenharias. Sugeriria que Margarida Mittelbach também<br />

participasse do grupo de trabalho, apesar de ela não estar presente no momento,<br />

pois ela teve suas contribuições dadas ao Governo durante o esboço do Projeto<br />

de Lei. Representando as agências de fomento, indicaria Ricardo Bérgamo Silva<br />

da FAPESP e Janaína Ribeiro Araújo da FAPEMIG. Seria importante ter alguém<br />

da FINEP e do CNPq integrado ao grupo. Dentre as pessoas que se candidataram<br />

estão: Maria Brasil de Lourdes Silva da Universidade Federal do Pará (UFPA),<br />

Elza Fernandes de Araújo da Universidade Federal de Viçosa (UFV) e Luiz Otávio<br />

Pimentel da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).<br />

Gostaria que esse grupo de trabalho fizesse, exaustivamente, uma análise<br />

do texto do Projeto de Lei de Inovação que hoje está no Congresso e apontasse<br />

as questões que eles teriam, em conjunto com a REPICT, interesse de apresentar<br />

como emendas. Portanto, peço que, de forma espontânea, as pessoas que se<br />

6º Encontro de Propriedade Intelectual e Comercialização de Tecnologia 223

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!