miolo_mercocidades.cópia p65 - Redetec
miolo_mercocidades.cópia p65 - Redetec
miolo_mercocidades.cópia p65 - Redetec
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PLENÁRIA:<br />
ENCONTRO DOS<br />
PARTICIPANTES<br />
Maria Celeste Emerick<br />
Apresentarei agora os desdobramentos, encaminhamentos a partir das<br />
discussões realizadas durante a Oficina de Trabalho. A idéia é que esta parte final<br />
dos Encontros da REPICT seja sempre aproveitada como o Encontro de Participantes,<br />
o momento para que todos se manifestem e apresentem sugestões para<br />
o próximo ano. Neste ano pensamos em aperfeiçoar este último momento com<br />
base nas discussões substantivas da Oficina de Trabalho, questões que já são do<br />
entendimento de todos que trabalham na área de propriedade intelectual e<br />
comercialização de tecnologia. As sugestões de encaminhamento são:<br />
Em primeiro lugar, a formação de um grupo de trabalho para estudar o<br />
texto atual do Projeto de Lei de Inovação e apresentar propostas de emendas. A<br />
REPICT nunca entrou com seu nome e sua expertise para opinar sobre um Projeto<br />
de Lei. Partindo do entendimento de todas as discussões que tivemos desde o<br />
primeiro dia do Encontro, principalmente aquelas colocadas pelas autoridades<br />
de governo na mesa-redonda da manhã de hoje, ficou claro que esse foro tem<br />
uma forte representatividade, que realmente sabe indicar o melhor caminho de<br />
uma legislação para, de fato, ajudar o País a conseguir o que ele deseja, que,<br />
neste caso, é o incremento da inovação tecnológica. Por outro lado, não pensamos<br />
muito em como formar esse grupo de trabalho, se será formado agora ou se<br />
deixamos para ajustar depois. Eu me permito sugerir alguns nomes que não<br />
poderiam deixar de compor esse grupo pela REPICT. A primeira pessoa seria<br />
Elza Ângela B. B. da Cunha, da Embrapa, que participou muito efetivamente no<br />
grupo de estudo que ajudou a montar o texto da Lei e, conforme ela mesma<br />
explicitou, foi amplamente alterado pelas próprias procuradorias dos Ministérios<br />
que analisaram o Projeto de Lei que acabaram cortando, emendando, o que<br />
descaracterizou o projeto inicial. Indicaria também Angela Uller, diretora da COPPE/<br />
UFRJ, que também demonstrou interesse e vem participando ativamente das<br />
discussões sobre o Projeto de Lei, principalmente por ter muita experiência do<br />
ponto de vista de uma instituição que presta serviços tecnológicos e lida com<br />
tecnologia na área das engenharias. Sugeriria que Margarida Mittelbach também<br />
participasse do grupo de trabalho, apesar de ela não estar presente no momento,<br />
pois ela teve suas contribuições dadas ao Governo durante o esboço do Projeto<br />
de Lei. Representando as agências de fomento, indicaria Ricardo Bérgamo Silva<br />
da FAPESP e Janaína Ribeiro Araújo da FAPEMIG. Seria importante ter alguém<br />
da FINEP e do CNPq integrado ao grupo. Dentre as pessoas que se candidataram<br />
estão: Maria Brasil de Lourdes Silva da Universidade Federal do Pará (UFPA),<br />
Elza Fernandes de Araújo da Universidade Federal de Viçosa (UFV) e Luiz Otávio<br />
Pimentel da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).<br />
Gostaria que esse grupo de trabalho fizesse, exaustivamente, uma análise<br />
do texto do Projeto de Lei de Inovação que hoje está no Congresso e apontasse<br />
as questões que eles teriam, em conjunto com a REPICT, interesse de apresentar<br />
como emendas. Portanto, peço que, de forma espontânea, as pessoas que se<br />
6º Encontro de Propriedade Intelectual e Comercialização de Tecnologia 223