PLANO DE MANEJO DO - Secretaria do Meio Ambiente - Governo ...

RAPPAM – Implementação da Avaliação Rápida e Priorização do Manejo
de UC do Instituto Florestal e da Fundação Florestal de São Paulo
O RAPPAM é um método que foi desenvolvido para avaliação rápida e priorização do
manejo de UC, com a finalidade de fornecer ferramentas para o desenvolvimento de
políticas adequadas à proteção de florestas a formação de uma rede viável de
unidades de conservação (ERWIN, 2003 apud SIMÕES et al 2004).
Em 2004 numa parceria entre WWF - Brasil, Instituto e Fundação Florestal o método
foi aplicado em diversas UC do Estado, entre elas o PE do Jaraguá, à época sob
administração do IF e da Secretaria de Esportes e Turismo e teve como objetivo
contribuir para: identificar os pontos fortes e fracos do manejo; analisar as
características e a distribuição das diversas ameaças e pressões; identificar áreas de
alta importância ecológica e social e pontos de vulnerabilidade; indicar a urgência e
prioridades na gestão de UC e ajudar no desenvolvimento e na priorização de
intervenções políticas, contribuindo para a efetividade de manejo das UC (Simões et
al. 2004).
A metodologia utilizada foi a aplicação de questionário aos gestores das UC e oficinas
participativas com a presença de funcionários, gestores, membros de conselhos
consultivos e ONG.
A análise mostra, em primeiro lugar, o contexto de inserção das UC, que forma o
panorama de fundo para o entendimento da situação observada. É composto dos
módulos de importância biológica, importância socioeconômica, vulnerabilidades e
pressões e ameaças. Em seguida, são apresentados os resultados para a efetividade de
manejo e os módulos referentes ao sistema de UC (SIMÕES et al. 2004).
A importância biológica é avaliada por meio de questões relacionadas à presença de
espécies raras, ameaçadas ou em perigo de extinção; nível de biodiversidade; grau de
endemismo; função crítica a processos ecológicos da paisagem; variação de diversidade
do ecossistema; representatividade dentro do Sistema de UC; sustentabilidade de
espécies-chave; diversidade estrutural consistente com o histórico de interferência na
área; representatividade de ecossistemas que sofreram grande diminuição; e
manutenção de toda variação de processos e fenômenos naturais (SIMÕES et al. 2004).
A importância socioeconômica apresenta questões relativas a UC como fonte de
emprego para comunidade local; dependência da comunidade pelos recursos naturais
da UC para subsistência; oportunidade de desenvolvimento da comunidade com base
no uso sustentável de recursos naturais; significado espiritual e religioso; existência de
características cênicas singulares; presença de plantas e animais de importância social,
cultural ou econômica; valor recreativo; serviços e benefícios proporcionados pelo
ecossistema à comunidade; valor educacional ou científico; e presença de sítios
arqueológicos e patrimônio histórico e cultural (SIMÕES et al. 2004).
O PEJ apresentou 30% da pontuação máxima referente à importância biológica e 35%
em relação à importância socioeconômica, valores muito abaixo da média das outras
UC que apresentaram 80% e 65% respectivamente (Figura 50). Em relação à
vulnerabilidade, o valor atribuído foi de 35% enquanto a média das outras UC
analisadas foi de 67% (SIMÕES et al. 2004).
Programa de Gestão Organizacional 247