13.04.2013 Views

1001 - Questoes Direito Constitucional - Diversos Forros & Divisórias

1001 - Questoes Direito Constitucional - Diversos Forros & Divisórias

1001 - Questoes Direito Constitucional - Diversos Forros & Divisórias

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>1001</strong> Questões Comentadas - <strong>Direito</strong> <strong>Constitucional</strong> - CESPE<br />

Vítor Cruz<br />

faz a sua interpretação. A interpretação autêntica,então, se faz<br />

com o uso das chamadas "leis interpretativas".<br />

117. Errado. Trata-se de duas correntes opostas ao defender os<br />

métodos de interpretação constitucional. Os interpretativistas,<br />

ao contrário do que se pode imaginar, defendem uma atuação<br />

mais contida, sem usar valores substantivos. Já os nãointerpretativistas<br />

defendem uma atuação mais aberta, usandose<br />

de valores e princípios substantivos. A questão então possui<br />

dois erros: as correntes interpretativistas não se confundem com<br />

o literalismo e o outro é pelo fato de que os interpretativista<br />

repudiam o uso de vlores e princípios substantivos.<br />

118. Errado. Este seria o princípio da concordância prática ou<br />

harmonização.<br />

119. Correto. O Método Jurídico ou Método Hermenêutico Clássico<br />

era defendido por Ernest Forsthoff, daí o nome "método jurídico<br />

de Forsthoff". Segundo o autor, há uma identidade entre<br />

Constituição e lei. Assim, segundo o referido método, deve-se<br />

interpretar a Constituição usando-se dos mesmo métodos<br />

clássicos propostos por Savigny para interpretar as leis. A crítica<br />

maior a este método é o fato de que a Constituição é uma norma<br />

especial de direito público enquanto os métodos de Savigny<br />

foram desenvolvidos para o direito privado, portanto,<br />

insuficientes para atender à realidade do ordenamento<br />

constitucional.<br />

120. Errado. Somente no caso concreto é que poderemos saber qual<br />

direito irá preponderar sobre o outro, sempre usando de<br />

proporcionalidade. A questão fala do princípio da concordância<br />

prática, que também é chamado de princípio da "harmonização",<br />

justamente por prever que deve-se ponderar os valores no caso<br />

concreto.<br />

121. Errado. Erra a questão ao colocar o hermenêutico-concretizador<br />

com o conceito do tópico-problemático:<br />

• Hermenêutico-concretizador - como o nome sugere, o<br />

intérprete deve "concretizar", ou seja, partir da norma abstrata e<br />

chegar ao problema.<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!