ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...

É possível imaginar duas situações de contaminação
epistemológica: a situação em que ocorra uma invasão dos conceitos
mentais no campo dos conceitos físicos, e a situação em que a invasão
conceitual corra no sentido inverso. Porém, ambas as situações podem
ser mostradas como estando em contradição com a existência de
princípios constitutivos de ordem diferente para o mental e para o físico.
Por exemplo, imaginemos uma situação em que a contaminação
ocorre dos conceitos mentais para o campo dos conceitos físicos.
Sendo p o enunciado “existem dois peixes no aquário”, e f o enunciado
“existe pelo menos um peixe no aquário”, é possível inferir que “p
implica f”. Supondo que eu acredite que p seja verdadeiro, pelo princípio
normativo do mental eu deveria crer que f é verdadeiro. Se existissem
leis psicofísicas que colocassem em conexão a “crença que p“ com um
estado neural (cerebral) chamado de m, e a “crença que f “ com o
estado neural n, estas leis permitiriam inferir, do fato de que eu creio
que p, e então deveria crer que f, que se eu me encontrar no estado
neural m, então deveria me encontrar no estado neural n. Porém, uma
conexão como esta, “se…então deveria”, não tem o mesmo sentido no
contexto de uma lei física que coloca em relação dois estados físicos,
pois, no âmbito de uma investigação empírica, afirmar “se…então
deveria” significa, meramente, afirmar que esperamos que é isto que
iremos encontrar. Ao dizer que “se alguém crê que p, então deveria crer
que f”, estamos afirmando algo diferente, ou seja, uma verdade
necessária, conhecível sem uma investigação empírica: estamos
afirmando que existem princípios normativos segundo os quais, em
presença de determinadas condições, o enunciado “quem crê que p
deveria crer que f” é necessariamente verdadeiro, ou seja, não poderia
ser falso (cf. EVNINE, 1991, p. 19).
No âmbito de uma investigação empírica, uma conexão da forma
“se…então deveria” que, no contexto de uma lei física, coloca em
relação dois estados físicos, reflete meramente as nossas expectativas,
e possui o caráter de uma verdade contingente. Isto é, o enunciado “se
alguém está no estado cerebral m deveria estar no estado cerebral n”
poderia ser falso, pois reflete meramente uma expectativa de encontrar
96