ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ou seja, são o mesmo evento, se e somente se possu<strong>em</strong> as mesmas<br />
causas e os mesmos efeitos. Por ex<strong>em</strong>plo, se afirmarmos que o<br />
sentimento <strong>de</strong> dor que alguém experimenta numa <strong>de</strong>terminada ocasião<br />
é idêntico a um <strong>de</strong>terminado evento fisiológico, como a ativação das<br />
fibras-C, a melhor prova da i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> será dada pelas provas das<br />
quais dispomos <strong>de</strong> que a dor tinha as mesmas causas e os mesmos<br />
efeitos da ativação das fibras-C. Porque o critério que permite a<br />
individuação dos eventos particulares (dois eventos são o mesmo<br />
evento quando possu<strong>em</strong> as mesmas causas e os mesmos efeitos) <strong>de</strong>ve<br />
ser, segundo Davidson, claramente distinto do critério que usamos para<br />
individuar os objetos materiais, o critério da individuação pelas<br />
coor<strong>de</strong>nadas espaciais?<br />
O critério escolhido por Quine para individuar eventos está centrado<br />
na idéia <strong>de</strong> que o esqu<strong>em</strong>a que utilizamos cotidianamente para a<br />
individuação das entida<strong>de</strong>s está baseado no objeto físico observável (cf.<br />
QUINE, 1989, p. 58). Neste sentido, para individuarmos qualquer<br />
entida<strong>de</strong>, o critério fundamental que seguimos é, para Quine, o critério<br />
da relação espaço-t<strong>em</strong>poral, segundo o qual dois eventos são idênticos<br />
se e somente se acontec<strong>em</strong> no mesmo espaço (cf. DAVIDSON, 1969 p.<br />
175) e no mesmo t<strong>em</strong>po (IBID., p. 177). Em 1969, Davidson rejeita este<br />
critério baseado nas características físicas e observáveis dos objetos,<br />
pois parece não po<strong>de</strong>r consentir a distinção dos eventos com precisão<br />
suficiente, dando lugar a dificulda<strong>de</strong>s como a seguinte: “se uma esfera<br />
<strong>de</strong> metal se torna mais quente durante um <strong>de</strong>terminado minuto, e<br />
durante o mesmo minuto ela roda por 35 graus, <strong>de</strong>veríamos nós dizer<br />
que estes são o mesmo evento?“ (IBID., p. 178). Segundo o critério<br />
quineano, que ten<strong>de</strong> a assimilar os eventos a objetos físicos, trata-se do<br />
mesmo evento. Segundo Davidson, uma tal afirmação <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> è<br />
falsa. Ele ten<strong>de</strong>, ao contrário <strong>de</strong> Quine, a evitar a assimilação dos<br />
eventos, como tais, aos objetos físicos, sua ontologia é uma ontologia<br />
<strong>de</strong> eventos particulares. Os eventos, como particulares, não são<br />
necessariamente materiais, mesmo que haja a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
62