ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...

Kim afirma que a abordagem de Nagel não nos oferece alguma
indicação de caráter geral sobre a forma dos princípios-ponte (cf. KIM,
1996, p. 214). Geralmente, eles são pensados como bicondicionais: as
propriedades da teoria reduzida e as propriedades da teoria redutora se
encontram numa correlação bicondicional no interior da lei-ponte (cf.
HORGAN, 1994, p. 472; KIM, 1996, p. 214). Isto é, as leis-ponte seriam
enunciados cuja forma lógica é a de uma equivalência. Pensamos, por
exemplo, a uma lei-ponte assim formulada: “um gás se encontra na
temperatura t se e somente se possui energia cinética molecular media
Ec” (cf. KIM, 1996, p. 216). Nesta lei-ponte, uma propriedade
macrofísica P de um gás (a temperatura do gás) é equivalente a uma
propriedade microfísica F do gás (a energia cinética média de suas
moléculas). Dizer que há uma lei-ponte na forma lógica de uma
equivalência entre as duas propriedades P e F, é dizer que, para cada
propriedade P, existe uma necessária e suficiente propriedade F.
Segundo Kim, depois que uma redução teve sucesso, podemos
querer identificar as propriedades da teoria reduzida com as
propriedades da teoria redutora, permitindo assim um upgrade - um
avançamento de grau - da relação de equivalência entre duas
propriedades (IBID., p. 215). Por exemplo, no caso da redução da
termodinâmica clássica à mecânica estatística, um princípio-ponte pode
chegar a estabelecer uma “identidade teórica” (cf. IDEM, 1993, p. 268)
entre a temperatura de um gás e a energia cinética media de suas
moléculas (cf. BECHTEL, 2001, p. 101).
As leis-ponte expressam uma equivalência entre diferentes
discursos teóricos, e a redução é propriamente uma relação
epistemológica entre teorias. Porém, podemos falar de identidade de
propriedades como conseqüência de uma redução entre teorias que
teve êxito. Estas identidades são essenciais para a simplificação
ontológica que procuramos na redução teórica, pois elas nos permitem
não nos preocuparmos com os fatos que concernem as propriedades.
Ou seja, podemos responder à pergunta “porque a propriedade P está
em correlação com a propriedade F deste modo?” sem citar os fatos
43