ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...

uma teoria obtida acrescentando as regras de correspondência a T1 (cf.
KIM, 1996, p. 213).
No modelo de Nagel, a explicação é um argumento dedutivo-
nomológico cujas premissas incluem leis e condições, e cuja conclusão
é a descrição do fenômeno explicado (cf. BECHTEL, 2001, p. 100-101;
BECHTEL e HAMILTON, 2007, p. 8-9). Por exemplo, no caso da
redução das leis da biologia celular às leis da bioquímica, as premissas
do argumento incluem:
1) as leis da ciência primária (as leis da bioquímica)
2) as regras de correspondência (as assunções adicionais que
conectam os termos da bioquímica com os termos da biologia celular)
3) as condições de contorno (que especificam as condições em que os
eventos bioquímicos produzem os eventos celulares).
A conclusão destas premissas é a descrição das leis da ciência
secundária (as leis da biologia celular).
Pela redução, todas as leis da teoria reduzida são conseqüências
lógicas da teoria redutora. Portanto, o poder explicativo da teoria
redutora passa para a teoria reduzida (cf. MALATESTI, 2007, p. 6).
Há um debate relativo à condição de conectabilidade, que envolve
em modo especial aquelas que Nagel chamou de “regras de
correspondência”, e que hoje são chamadas de princípios-ponte (ou de
leis-ponte, quando uma redução se tornar bem consolidada) (cf. KIM,
1996, p. 213-214; BECHTEL, 2001, p. 99; BECHTEL e HAMILTON,
2007, p. 8). São os princípios-ponte estabelecidos analiticamente pela
investigação lingüística, ou são descobertas empíricas? Os princípiosponte
podem ser pensados como sendo definições que definem
conceitos da teoria reduzida nos termos dos conceitos da teoria
redutora, ou como leis de correlação que expressam uma conexão
nomológica empírica entre predicados da teoria reduzida e predicados
da teoria redutora (cf. KIM, 1993, p. 268; IDEM, 1996, p. 213).
42