ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...

do barulho do motor, que não joga nenhum papel causal sobre os
fenômenos físicos dos quais é efeito. Se, ao contrário, supusermos que
o mundo físico não é fechado causalmente, admitimos que a
consciência pode ter efeitos causais sobre o nosso corpo e na produção
de nosso comportamento físico. Mas, neste caso, nos encontrariamos
frente a um novo problema, um problema de sobredeterminação causal:
isto é, temos o problema de explicar como é que existem duas distintas
histórias causais para o mesmo comportamento, uma reconduzível a
causas mentais e outra reconduzível a causas físicas, nenhuma das
quais é redutível à outra (IBID.). Supomos, por exemplo, que eu quero
que meu braço levante, e que meu braço levanta. Podemos agora
perguntar: o braço levantou por uma causa mental, ou seja, por causa
de meu desejo, ou por causas físicas, como os disparos neuronais, a
atividade dos neurotransmissores, e as contrações dos músculos?
Ambas as alternativas são plausíveis. Mas como as duas explicações
poderiam ser conciliadas?
Perguntas como a precedente remetem a uma questão de natureza
mais geral, que, como assinala Searle (cf. SEARLE, 1984, p. 12;
CHALMERS, 2002, p. 1), concerne a relação entre a nossa concepção
de senso comum de nossa mente 7 e a nossa concepção do Universo
enquanto sistema físico: estas duas concepções, aparentemente
conflitantes, podem ser conciliadas? Para poder abordar esta questão é
preciso introduzir noções como a de “intencionalidade”, de “relato de
atitude proposicional”, e de “psicologia popular”, tocando em problemas
que concernem a teoria da ação humana e da linguagem. Estas noções,
que são abordadas nas três próximas seções, constituem um nó crítico
ao redor do qual é hoje debatido o problema mente-corpo.
1.2.1 A intencionalidade
Uma importante característica comumente atribuída aos estados
mentais como crenças, desejos, intenções, esperanças, etc., é a
7
Segundo Searle, esta concepção remete à tradição do dualismo cartesiano (cf.
SEARLE, 1984, p. 15).
24