ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
e que <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> a existência <strong>de</strong> uma única substância, a matéria. O<br />
dualismo das proprieda<strong>de</strong>s supõe que os seres humanos são<br />
substâncias físicas, mas possu<strong>em</strong> proprieda<strong>de</strong>s mentais, e estas<br />
proprieda<strong>de</strong>s são não-físicas, são distintas das proprieda<strong>de</strong>s físicas, e<br />
são características adicionais do mundo, que exist<strong>em</strong> acima e além das<br />
características físicas <strong>de</strong>ste (cf. FRANKISH, 2005, p. 28).<br />
Para um dualista das proprieda<strong>de</strong>s, afirmar que t<strong>em</strong>os proprieda<strong>de</strong>s<br />
mentais não é dizer que possuímos uma “coisa” chamada <strong>de</strong> mente,<br />
mas é simplesmente afirmar que os seres humanos possu<strong>em</strong><br />
proprieda<strong>de</strong>s, capacida<strong>de</strong>s, ou características que po<strong>de</strong>m ser<br />
classificadas por contraste com relação às coisas como as pedras ou as<br />
canetas (cf. KIM, 1996, p 5).<br />
Estas proprieda<strong>de</strong>s são tidas como características da inteligência<br />
consciente, e são consi<strong>de</strong>radas não físicas no sentido <strong>de</strong> que, segundo<br />
os dualistas, jamais po<strong>de</strong>m ser reduzidas ou explicadas exclusivamente<br />
<strong>em</strong> termos dos conceitos das ciências físicas (cf. CHURCHLAND, 2004,<br />
p. 30). Um dualista das proprieda<strong>de</strong>s não precisa aceitar mentessubstância,<br />
mas simplesmente supor que os seres humanos possu<strong>em</strong><br />
características ou proprieda<strong>de</strong>s mentais distintivas, como a <strong>de</strong><br />
experimentar sensações, percepções, <strong>em</strong>oções, como a <strong>de</strong> l<strong>em</strong>brar,<br />
raciocinar, julgar, como a <strong>de</strong> ter consciência <strong>de</strong> algo, como a <strong>de</strong> agir, a<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sejar, querer, etc. (cf. ROSENTHAL, 1998, p. 2).<br />
Po<strong>de</strong>mos pensar nas nossas crenças, nos nossos <strong>de</strong>sejos, nas<br />
nossas intenções, ou nas nossas dores, como sendo estados mentais,<br />
ou também como sendo eventos mentais, no sentido <strong>de</strong> que chamamos<br />
<strong>de</strong> “evento” o que r<strong>em</strong>ete a uma mudança <strong>de</strong> um estado mental. Os<br />
eventos e os estados mentais, os quais po<strong>de</strong>m também ser chamados<br />
<strong>de</strong> “fenômenos”, ou <strong>de</strong> “ocorrências” (cf. KIM, 1996, p. 6), po<strong>de</strong>m ser<br />
vistos como proprieda<strong>de</strong>s mentais que atribuímos aos outros assim<br />
como atribuímos proprieda<strong>de</strong>s aos objetos físicos (cf. ENGEL, 2000, p.<br />
99).<br />
mental (cf. KIM, 1996, p. 51). Esta tese negava uma relação causal direta entre o<br />
mental e o físico.<br />
22