ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
elações locais entre proprieda<strong>de</strong>s mentais e físicas, suporta muito b<strong>em</strong><br />
a eficácia causal dos eventos mentais. Por esta razão, inclusive,<br />
Davidson pensa que o conceito <strong>de</strong> superveniência fraca que ele introduz<br />
não po<strong>de</strong>ria ser inconsistente com o monismo anômalo (cf. DAVIDSON,<br />
1993, p. 197).<br />
Davidson afirma que ele nunca negou a existência <strong>de</strong> regularida<strong>de</strong>s,<br />
ou generalizações psicofísicas não estritas (IBID., p. 192). Por ex<strong>em</strong>plo,<br />
o enunciado “o <strong>de</strong>sconcertar-se <strong>de</strong> Mário ont<strong>em</strong> na festa foi causa <strong>de</strong><br />
seu enrubescer” é suportado pela lei não estrita que conecta o tipo<br />
mental “<strong>de</strong>sconcerto” com o tipo físico “enrubescimento” (IBID.). Isto<br />
significa que o evento mental e o evento físico estão relacionados como<br />
causa e efeito enquanto instanciam tipos tomados <strong>em</strong> consi<strong>de</strong>ração<br />
numa lei não estrita (cf. KIM, 2003, p. 128).<br />
É importante assinalar, com relação a este ponto, uma importante<br />
mudança com relação ao artigo “Mental Events”. É verda<strong>de</strong> que estas<br />
generalizações psico-físicas não-estritas, que Davidson menciona <strong>em</strong><br />
“Thinking Causes”, foram por ele mencionadas também <strong>em</strong> “Mental<br />
Events”. Porém, <strong>em</strong> “Mental Events”, ele afirma que se trata <strong>de</strong><br />
generalizações não nomológicas (not lawlike), ou seja, generalizações<br />
que não possu<strong>em</strong> o caráter <strong>de</strong> leis (cf. DAVIDSON, 1970b, p. 216). Em<br />
“Thinking Causes”, Davidson afirma que ele não vai objetar se alguém<br />
chamar <strong>de</strong> leis estas generalizações psico-físicas não estritas (IDEM,<br />
1993, p. 192). No contexto do <strong>de</strong>bate com Kim, Davidson confere a<br />
estas generalizações não-estritas um caráter nomológico.<br />
Davidson tenta <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r a idéia <strong>de</strong> que há causalida<strong>de</strong> mental s<strong>em</strong><br />
redução: ele afirma que, se é suficiente a existência <strong>de</strong> leis não estritas,<br />
então não há reducionismo (IBID., p. 198). Há ex<strong>em</strong>plos <strong>de</strong><br />
generalizações não estritas que po<strong>de</strong>m ser encontradas <strong>em</strong> geologia:<br />
“As montanhas estão aptas a ter neve sobre elas: por isto, o monte<br />
Everest t<strong>em</strong> neve <strong>em</strong> cima <strong>de</strong>le”, ou “Um rio com sua correnteza ero<strong>de</strong><br />
seu leito, a não ser que, por ex<strong>em</strong>plo, o t<strong>em</strong>po mu<strong>de</strong> e o rio seque”<br />
(IBID., p. 193).<br />
141