ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ... ANDREA SCHIMMENTI - Programa de Pós-Graduação em Filosofia ...
mesmo que os mesmos eventos, descritos em termos físicos, possam ser explicados e previstos enquanto fenómenos físicos. Então, o desenvolvimento das ciências sociais não poderia ser paralelo ao das ciências físicas: “ao atribuirmos uma crença, um desejo, uma intenção a um agente, estamos operando num sistema de conceitos determinados em parte pela estrutura de crenças e desejos do agente” (IBID.). Para podermos construir uma teoria do comportamento é preciso deduzir o sistema das crenças e das razões do agente, e para fazer isto é preciso pressupor condições gerais de racionalidade e coerência, condições que não possuem eco na teoria física. O nosso esquema de senso comum para descrever e explicar uma ação está apoiado no fato de que é preciso chamar em causa as razões, as crenças, os desejos, os valores, do agente. Mas, na dedução destes estados mentais dos elementos que possuímos, temos que impor, necessariamente, condições de holismo e normatividade. Isto quer dizer que toda tentativa de melhorar o poder de previsão de uma teoria do comportamento comporta levar em conta sempre ulteriores crenças, intenções, desejos do agente, ao infinito. Então, não é possível determinar condições que sejam não só necessárias mas que sejam também suficientes para o agir na base de uma razão, pois não temos a possibilidade de determinar com antecipação as condições do agir humano (IBID., p. 231-232). Para que um desejo ou uma crença expliquem uma ação de forma estritamente nomológica, é preciso descrever apropriadamente o processo causal que leva à ação, e isto não pode ser feito sem considerar elementos de juízo contrastantes e desejos contrastantes, nem sem um cálculo quantitativo que possa incluir todas as crenças e os desejos relevantes. Fazer isto é impossível: não se pode aperfeiçoar o simples esquema explicativo transformando-o num tal cálculo. Para Davidson, “o que nos impede de dar condições necessárias e suficientes para o agir em base a uma razão, nos impede, também, de enunciar leis confiáveis que coloquem em conexão razões e ações...” (IBID., p. 233). A maioria das vezes, nem existe a possibilidade de determinar as condições suficientes, ou seja, de poder afirmar que toda 106
vez que um homem possui estas e aquelas crenças e estes e aqueles desejos e se encontram satisfeitas estas e aquelas condições suplementares, ele vai agir desta ou da outra forma (IBID.). Não há uma lei estrita deste tipo. A afirmação citada não poderia ser nada mais que uma mera generalização estatística, e uma generalização estatística não nos consente de determinar com antecipação e com precisão quando as condições de aplicação estão, ou não, satisfeitas. O que parece ser central na argumentação de Davidson, é o fato de que “duas idéias estão embutidas no conceito de agir com base em uma razão (e, então, o conceito de comportamento em geral): a idéia de causa e a idéia de racionalidade. Uma razão é uma causa racional” (IBID.). Em que sentido a idéia de racionalidade e a idéia de causa estariam embutidas na explicação racional da ação, e na explicação do comportamento em geral? Para Davidson, a causa deve ser uma crença e um desejo à luz dos quais a ação é razoável, sendo que “o modo em que a crença e o desejo trabalham para causar a ação deve encontrar ulteriores, e não especificadas, condições” (IBID.). Ou seja, a explicação através das razões não enfrenta a complexidade dos fatores causais, pois isola somente um fator, não existindo, na teoria, um critério relativo à subsistência das condições antecedentes. Esta forma de explicação tem uma vantagem: podemos explicar o comportamento sem ter que saber muitas coisas sobre sua causa. E uma desvantagem: não é uma forma de explicação científica. É possível, em psicologia, evitar este problema pela substituição de crenças e desejos por eventos observáveis de forma mais direta, supostos causar os desejos e as crenças, como por exemplo luzes intermitentes, reforços e punições, privações, mandos, intenções? Uma tal teoria da ação e do comportamento não pode, segundo Davidson, explicar o comportamento complexo, pois, para este fim, é preciso reconstruir a rede dos pensamentos e das emoções do agente (IBID., p. 234). A conexão holística entre crenças, desejos, e ação, é bem conhecida pelos psicólogos, pelos economistas, e, em geral, pelos estudiosos da 107
- Page 55 and 56: das explicações que concernem aos
- Page 57 and 58: Esta dissertação não se ocupa di
- Page 59 and 60: intencional (IBID.). Sem aceitar os
- Page 61 and 62: Uma primeira distinção a ser feit
- Page 63 and 64: descrevê-los de determinadas forma
- Page 65 and 66: Davidson, a elaboração de uma teo
- Page 67 and 68: de termos singulares sem afetar o v
- Page 69 and 70: termos de regularidades nomológica
- Page 71 and 72: Esta leitura do princípio do cará
- Page 73 and 74: verdadeiro de causalidade é suport
- Page 75 and 76: Segundo Davidson, as formulações
- Page 77 and 78: ontológica, que é relativa ao pro
- Page 79 and 80: com relação a um naturalismo nu e
- Page 81 and 82: educionismo. O monismo anômalo par
- Page 83 and 84: As duas características dos evento
- Page 85 and 86: é um evento particular e não repe
- Page 87 and 88: As nossas atribuições de estados
- Page 89 and 90: Pelo holismo do mental, os princíp
- Page 91 and 92: farmacológico o cirúrgico, seria
- Page 93 and 94: O conceito de que as razões das a
- Page 95 and 96: independentemente do fato de saber
- Page 97 and 98: algo que não necessariamente iremo
- Page 99 and 100: A execução de uma determinada aç
- Page 101 and 102: normatividade e holismo do mental,
- Page 103 and 104: O efeito acordeão è limitado aos
- Page 105: uma tarefa da qual a Psicologia Exp
- Page 109 and 110: que determina as razões de aposta
- Page 111 and 112: critério holístico vale para a ex
- Page 113 and 114: co-extensivo com um predicado psico
- Page 115 and 116: associar alguma parte fixa do cére
- Page 117 and 118: se não existem leis psicofísicas,
- Page 119 and 120: 4.1 A CRÍTICA AO MONISMO ANÔMALO:
- Page 121 and 122: quarto princípio, sem utilizar o p
- Page 123 and 124: sem esta conexão, a psicologia nã
- Page 125 and 126: DAVIDSON, 1970b, p. 208). Destas tr
- Page 127 and 128: portanto, os estados mentais seriam
- Page 129 and 130: propriedades mentais, e as razões
- Page 131 and 132: enquanto” tornaria a causalidade
- Page 133 and 134: pois se encontram em relações cau
- Page 135 and 136: uma mudança nas suas propriedades
- Page 137 and 138: psico-físicas) (IBID., p. 196-197)
- Page 139 and 140: trataria de outro tiro, e de outra
- Page 141 and 142: elações locais entre propriedades
- Page 143 and 144: Porém, a crítica de Kim atinge o
- Page 145 and 146: tem propriedades mentais, e é caus
- Page 147 and 148: imputável à extensionalidade da r
- Page 149 and 150: Mas afirmar isto não é suficiente
- Page 151 and 152: CONCLUSÃO Penso que a vasta influ
- Page 153 and 154: causal em termos das propriedades i
- Page 155 and 156: projeto de Davidson, a idéia que o
vez que um hom<strong>em</strong> possui estas e aquelas crenças e estes e aqueles<br />
<strong>de</strong>sejos e se encontram satisfeitas estas e aquelas condições<br />
supl<strong>em</strong>entares, ele vai agir <strong>de</strong>sta ou da outra forma (IBID.). Não há uma<br />
lei estrita <strong>de</strong>ste tipo. A afirmação citada não po<strong>de</strong>ria ser nada mais que<br />
uma mera generalização estatística, e uma generalização estatística<br />
não nos consente <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar com antecipação e com precisão<br />
quando as condições <strong>de</strong> aplicação estão, ou não, satisfeitas.<br />
O que parece ser central na argumentação <strong>de</strong> Davidson, é o fato <strong>de</strong><br />
que “duas idéias estão <strong>em</strong>butidas no conceito <strong>de</strong> agir com base <strong>em</strong> uma<br />
razão (e, então, o conceito <strong>de</strong> comportamento <strong>em</strong> geral): a idéia <strong>de</strong><br />
causa e a idéia <strong>de</strong> racionalida<strong>de</strong>. Uma razão é uma causa racional”<br />
(IBID.).<br />
Em que sentido a idéia <strong>de</strong> racionalida<strong>de</strong> e a idéia <strong>de</strong> causa estariam<br />
<strong>em</strong>butidas na explicação racional da ação, e na explicação do<br />
comportamento <strong>em</strong> geral? Para Davidson, a causa <strong>de</strong>ve ser uma crença<br />
e um <strong>de</strong>sejo à luz dos quais a ação é razoável, sendo que “o modo <strong>em</strong><br />
que a crença e o <strong>de</strong>sejo trabalham para causar a ação <strong>de</strong>ve encontrar<br />
ulteriores, e não especificadas, condições” (IBID.). Ou seja, a explicação<br />
através das razões não enfrenta a complexida<strong>de</strong> dos fatores causais,<br />
pois isola somente um fator, não existindo, na teoria, um critério relativo<br />
à subsistência das condições antece<strong>de</strong>ntes. Esta forma <strong>de</strong> explicação<br />
t<strong>em</strong> uma vantag<strong>em</strong>: po<strong>de</strong>mos explicar o comportamento s<strong>em</strong> ter que<br />
saber muitas coisas sobre sua causa. E uma <strong>de</strong>svantag<strong>em</strong>: não é uma<br />
forma <strong>de</strong> explicação científica.<br />
É possível, <strong>em</strong> psicologia, evitar este probl<strong>em</strong>a pela substituição <strong>de</strong><br />
crenças e <strong>de</strong>sejos por eventos observáveis <strong>de</strong> forma mais direta,<br />
supostos causar os <strong>de</strong>sejos e as crenças, como por ex<strong>em</strong>plo luzes<br />
intermitentes, reforços e punições, privações, mandos, intenções? Uma<br />
tal teoria da ação e do comportamento não po<strong>de</strong>, segundo Davidson,<br />
explicar o comportamento complexo, pois, para este fim, é preciso<br />
reconstruir a re<strong>de</strong> dos pensamentos e das <strong>em</strong>oções do agente (IBID., p.<br />
234).<br />
A conexão holística entre crenças, <strong>de</strong>sejos, e ação, é b<strong>em</strong> conhecida<br />
pelos psicólogos, pelos economistas, e, <strong>em</strong> geral, pelos estudiosos da<br />
107