FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

Nesse momento, começavam a circular os boatos de que o Comando pedia o
armistício. Brussolo destacou que uma atmosfera diferente rondava as cidades: a população
demonstrava estar apreensiva e insatisfeita. As notícias chegavam desencontradas e
dificultavam a atividade jornalística: “Nós, os repórteres, andamos em terreno accidentado
(sic). Não logramos pisar com firmesa (sic). Corremos atabalhoadamente, à cata de notícias. E
não obtemos informações que nos venham illucidar (sic) e arrancar desta teia que nos
envolve” (p. 246).
O final do conflito é apresentado como uma traição da Força Pública, que se rendeu,
e do General Bertholdo Klinger, que organizou o armistício. Crescia-se a cólera contra os que
favoreceram os entendimentos com o Governo De Vargas e, especialmente, contra o general.
Segundo o repórter, os mais exaltados falavam em fuzilamento dos traidores, que abusaram da
boa fé ilimitada do povo.
A população e os soldados foram inocentados da responsabilidade da derrota e
continuaram sendo glorificados. O comportamento dos paulistas após o armistício demonstrou
a vergonha e a revolta com o desfecho inesperado. Segundo o autor (1932, p. 260), a opinião
pública se levantou para patentear seu desagrado ao manifestar: “Ser vencido, sim; mas,
vencido com honra!”. Ao final da guerra, o povo gritava: “Antes vêr (sic) São Paulo arrazado
(sic) e todos seus filhos mortos que mais um vez tornal-o captivos (sic)! Grande terra! Grande
terra!” (p. 260-261). Buscavam proteger a honra dos bandeirantes, da terra de Piratininga.
Como repórter, Armando Brussolo presenciou a guerra de perto e apresentou ao
público as pretensões de imparcialidade. Contrariamente, sua exposição apresenta-se pouco
informativa e bastante subjetiva. Até o último instante tentou-se manter o moral elevado dos
constitucionalistas. Assim, ocultavam as dificuldades e limitações enfrentadas pelo grupo, que
culminaram no avanço das tropas ditatoriais e na derrota constitucionalista.
Ao final da guerra, Armando Brussolo comentou seu desfecho, que envergonhara os
homens dispostos a morrer pelo movimento constitucionalista e, sucessivamente, elogiou a
grandeza do movimento: “Tudo, portanto, está terminado! Findou esse grande movimento,
essa épica revolução constitucionalista que, na história da nação brasileira, há de passar como
sendo a Epopéa de São Paulo!” (p. 277).
Nos capítulos seguintes, dedica-se a defender a superioridade paulista, afastando
qualquer contrassenso. Procurou desmentir os argumentos ditatoriais, identificando o
separatismo como o motivo da guerra, e que São Paulo estava em penúria em razão do
bloqueio organizado pelo governo.
Em seus comentários finais sobre a obra, Armando Brussolo (Ibidem, p. 286-287)
97