FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

liberdade, adequando-se à tutela do Estado Nacional, transformando 1932 em um movimento
derrotado e esquecido. Dessa forma, aqueles que se aproximavam de Vargas e de seu sistema
político eram considerados “cativos”.
7 de setembro!
Completava àquele dia justamente cento e dez anos que a Pátria amada,
como a chamavam todas as horríveis canções patrióticas, proclamara a
liberdade.
Dos dois milhões e quinhentos mil quilômetros quadrados de território
livrem os acontecimentos provavam que, depois de cento e dez anos de
independência, apenas pequena parte tinha perdido a mentalidade de
escravo... Nas nossas linhas, havia homens livres. Mesmo a disciplina de
guerra não ia além da vontade de cada um combater. Era uma guerra de
voluntários. O soldado que não quisesse lutar, podia retirar-se.
Do lado do inimigo, deviam ser escravos. E estes morriam defendendo o
cativeiro.
Palmares pelo avesso...
[…] Ali estavam êles à nossa frente, morrendo, prontos a ver-se destruídos
até o último para não se tornar homens livres. Entre ser livre e escravo,
optaram pelo cativeiro...(DUARTE, 1947, p. 198-200)
O autor refere-se à trama dos “verdadeiros Palmares” fazendo uma analogia aos
soldados paulistas - que se alistaram voluntariamente na guerra constitucionalista - sendo
essa a “pequena parte que tinha perdido a mentalidade de escravo”. A ideia de integração
voluntária à guerra civil é destacada pelo autor, que critica a ambiguidade do discurso dos
aliados da “ditadura”. Estes apoiavam o governo em nome do amor à Pátria, mas sacrificavam
a liberdade conquistada.
Apesar da relevante participação de negros, pardos e mulatos na guerra de 1932, as
referências aos feitos destes segmentos populacionais são escassos, até mesmo na obra de
Paulo Duarte. Há na literatura um “silêncio” sobre a participação dos negros no conflito
armado de 1932, fruto do etnocentrismo que influenciou a produção acadêmica. O nosso autor
não foge à regra. Seus comentários sobre a participação de negros no movimento
constitucionalista, afora o título e as explicações relacionadas a ele, são bastante restritos. A
descrição da fisionomia do soldado negro é ambígua:
Quase de manhã uma sede horrível me torturava. Embora molhado
completamente, tinha a garganta ressequida pelos gases da pólvora.
- Ninguém tem água, aí?
- Aqui, tem um pouco, seu capitão.
Era um preto fantasticamente feio. Beiços inchados e feridos, dentes podres,
gengivas escuras abertas num sorriso para me agradar. Eu testemunhara já a
sua bravura e destemor. Mas tinha nojo da figura mulambenta que lembrava
os morféticos de estrada.
47