FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

Na fase militar, o movimento foi intitulado de “Revolução Constitucionalista”.
Aparentemente, as ambições foram reduzidas. No entanto, o que aconteceu foi a
representação da Constituição como a “panacéia de todos os males” (BORGES, 2002, p. 9) 19 .
Os paulistas esperavam que a Assembleia Constituinte consagrasse os princípios liberais e
garantisse a autonomia do estado, tanto em aspectos políticos como econômicos.
Os jornais publicavam também mensagens de políticos e associações de classes (como
Ordem dos Advogados, Sociedade de Medicina, Instituto de Engenharia) que pediam a volta
ao regime constitucional. O compromisso destas associações provocava mais do que ações
individuais e isoladas, pois favoreceram uma concentração imediata e representativa.
Os diversos setores políticos e sociais anuíram em congregar seus esforços pela
reivindicação da constitucionalização do país, que se transformou na principal motivação da
luta contra Vargas. Em torno dessa forte bandeira, mobilizava-se a população e justificava-se
que, embora a luta estivesse sendo empreitada por São Paulo, tinha como ideal o bem
nacional.
Os paulistas alegavam que sem a lei sagrada o país não era livre e nada que a ditadura
já tivera feito ou viesse a fazer indenizaria a perda da liberdade. A falta das garantias
constitucionais era vista como empecilho também para resolver as dificuldades econômicas e
financeiras que assolavam o país, os governos e os cidadãos. A nova Constituição, aos moldes
democráticos e liberais, limitaria os avanços da ditadura Varguista, garantiria a segurança do
patrimônio e representaria a salvação do país.
Os democratas lembravam que a revolução de 1930 só se tornou vitoriosa devido a sua
orientação liberal. Contudo, o Governo Provisório não atendeu à vontade que o povo já
manifestava. A conduta da ditadura era o oposto do que havia pregado na campanha liberal,
por isso, não bastou que Getúlio Vargas marcasse a data das eleições da Assembleia
Constituinte (que seria realizada ainda com delonga). O Governo desagradava os paulistas e
despertava desconfiança de que palavra dada seria descumprida. A insatisfação popular era
alimentada pela crescente propaganda contra o governo. Os constitucionalistas apegaram-se à
necessidade imediata de ordenação constitucional, temendo o risco iminente da
desmobilização, decorrente dos prazos impostos pelo governo.
Iniciada a luta, Arthur Bernardes publicou em O Estado de São Paulo: “Convencido
estou de que […] a falta de Constituição tem sido e será o mais importante fator de agravação
19 Informação fornecida por Vavy Pacheco Borges em palestra proferida no Arquivo Histórico do Departamento
de Música do Estado de São Paulo – CMU - USP, no dia 04/07/2002, durante a Exposição “Testemunhos de 32”,
transcrito por Rogério Luís Giampietro Bonfá, disponível em:
Acesso em: setembro de 2008.
36