FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

Exército, que abandonavam as suas funções na tropa, já não prestava
garantia a ninguém que não fosse um “autêntico revolucionário”.
(FIGUEIREDO, 1977, p. 21)
A crítica do coronel aos revéis tenentes demonstrava sua preocupação com os riscos
de abandono que relegavam à população, ao autenticar uma “revolução” cujo alcance positivo
era restrito a alguns colaboradores. Os primeiros anos da década de 1930 corresponderam a
momentos “revolucionários” se correlacionados a períodos de latência de divergências,
insatisfação e perspectivas de mudança que não puderam mais ser controladas. Acima dessas
transformações, o que torna mais evidente no período são as cisões no interior do grupo
revolucionário.
O antagonismo entre os discursos e as práticas políticas que eram alvos de ataques
recíprocos entre governistas e constitucionalistas só poderia ser resolvido através de uma
vitória hegemônica dos interesses em conflito, levando a subordinação do vencido às outras
decisões possíveis.
1.4 O Constitucionalismo como ideal
Além da declarada oposição ao Governo Provisório, que afastou do poder o PRP e
decepcionou o PD, os paulistas almejavam os espaços legislativos, depositando a esperança
na proclamação de uma nova Constituição que consagrasse os preceitos liberais. Contudo, o
Governo prorrogou a data das eleições e das atividades da Assembleia Constituinte. A
prorrogação da Constituinte demonstrava a face ditatorial e os interesses de continuidade do
Governo Provisório. Diante das restrições do Governo, os paulistas levantaram-se em defesa
“da Liberdade, do Direito e da Lei” (CAPELATO, 1989).
Inicialmente, o movimento contra o Governo Provisório tinha como lema “Campanha
pela Autonomia e Constitucionalização”. A reconstitucionalização do país e a restituição da
autonomia dos estados eram as causas que envolveram os paulistas, pois relacionavam-se
diretamente a suas esperanças e seus destinos. Lutava-se pela liberdade de São Paulo,
acreditando que o estado fora invadido pela ditadura. É neste sentido que Paulo Duarte (1947,
p.161) afirma que “todo São Paulo estava entranhado nesta causa, pois além da questão
constitucional aparecia também à frente a defesa do território paulista, onde se está fazendo a
guerra”. Os paulistas, desagradados com a política dos interventores, consideravam que o
estado estava sendo assaltado pelo “invasor forasteiro” (p. 164).
35