FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

não se tire daí a ilação de que as fôrças (sic) armadas devem ser instrumento
inconscientes nas mãos dos maus governos que, sem amparo da lei, não
podem corresponder aos anseios da Nação. (FIGUEIREDO, 1977, p. 66)
Euclydes Figueiredo justificou o envolvimento de militares no movimento
constitucionalista, considerando que o Exército não poderia ser conivente com os trâmites do
Governo Provisório sem se inquietar com sua ilegalidade. O Exército deveria estar a serviço
da Nação e atuaria em defesa de um governo legal, garantindo o pleno exercício das funções
reservadas aos civis, mas não poderia ser devoto às usurpações que percorriam o Governo
Vargas. Sendo assim, para o coronel Figueiredo: “A colaboração do Exército visa
particularmente também afastá-lo da política e fazê-lo de volta aos quartéis” (PEREIRA,
1982, p. 430)
Paulo Duarte também discutiu a posição dos militares. O autor se identificou com as
reivindicações dos tenentes em 1922 e 1924 em defesa dos princípios liberais ultrajados pelos
governos oligárquicos. Entretanto, desaprovou a presença dos militares em cargos públicos
para os quais não estavam capacitados, assim apelavam para o autoritarismo como recurso
único para permanecerem no poder.
Durante a guerra, Paulo Duarte enviou cartas ao comandante da Divisão em que
reclamava a presença de autoridades militares na frente da batalha, sendo as únicas exceções o
coronel Palimércio e o major Oswaldo. As cartas foram respondidas pelo major em uma
conversa com o autor, na qual se confirmou que há entre eles um ponto de vista comum:
Não só concordou, mas ainda declarou se os negócios da guerra pertenciam
aos militares, os da política pertenciam aos civis. Na política, os militares só
podiam entrar, como os civis tinham entrado na guerra; por necessidade e
para fortalecer a campanha [...]. Os militares na política precisavam deixar
de ser militares. Por causa da confusão militar é que nos achávamos lutando.
(DUARTE, 1947, p. 208)
Para o coronel Euclydes, as estratégias políticas do período deixaram livre o acesso
dos tenentes aos cargos públicos que, perseguindo ambições pessoais, abandonaram o povo ao
alento, sem garantias, causando uma esfera de confusão e desordem.
[...] deixando o campo inteiramente livre ao “tenentismo”. Alvoroçam-se,
então, as ambições políticas dos militares revolucionários [...]. A confusão e
a desordem eram levadas por toda a parte; o sobressalto e a ruína assolavam
o Estado inteiro. A economia paulista, a despeito de sua pujança, não
resistiria, por muito tempo, aos desatinos revolucionários [...] O Estado
dividido em satrapias, a cuja frente foram colocados capitães e tenentes do
34