FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

Atribuir ao movimento de 1932 uma conotação "separatista" foi, sem
dúvida, a maior e mais eficiente arma ideológica contra os que se opunham à
ditadura Vargas. Muitos elementos contribuíram para que o restante do país
aceitasse tal acusação. Um dos mais eficazes foi a propaganda maciça nos
jornais e emissoras de rádio. A censura imposta pelo governo militar de
Vargas jamais deixou passar a informação de que o Estado de Mato Grosso
também lutava ao lado de São Paulo e nem qualquer notícia sobre as várias
rebeliões antiditatoriais que pipocaram em mais oito Estados brasileiros. (DE
PAULA, s/d) 17
A imagem separatista do movimento não surgiu de acusações inférteis. Mais uma vez,
elas encontravam alguma correspondência no PRP. Confirmou-se que realmente havia um
pequeno grupo radical do partido que defendia essa ideia, inspirado cegamente pelo desejo de
autonomia econômica do estado (PONTES, 2004). O radicalismo separatista, apesar de
restrito a uma minoria, incendiou as propagandas anticonstitucionalistas. Paulo Duarte nega
que o movimento tenha sido separatista e desmerece qualquer conquista de espaços e de
aliados que os governistas tenham obtido, expondo que nada significavam, pois foi
conseguida à base de mentiras. Para o autor, o separatismo é isso: uma farsa governista.
A existência de nortista e gente do sul, recrutados pelo inimigo, nada
significava à vista da maneira por que êsse (sic) recrutamento se fazia, à
custa de notícias falsas sobre São Paulo.
Explorava-se o separatismo que nunca existiu do nosso lado, para arrastar o
norte contra o sul. Dizia-se que os nossos intuitos eram bolchevistas, chegou
–se a propalar uma revolta de estrangeiros [...]. Apoiado o inimigo em bases
tão frágeis a nossa vitória era uma questão de tempo. O segrêdo (sic) da
guerra estava em resistir o mais possível. (DUARTE, 1947, p. 244)
Contudo, a exacerbação do sentimento de paulistanidade não é restrita à minoria
perrepista, o que fortalecia as bases nas quais o inimigo se apoiava. Nas obras de Paulo
Duarte, a menção ao movimento como uma causa paulista recebeu mais destaque do que a
própria divulgação do que foram os ideais constitucionalistas. É fácil imaginar como os
adversários reverteram a questão em seu benefício, interpretando-a de forma a torná-la base
das acusações de separatismo.
No clímax da narrativa sobre guerra civil, quando começavam as inquietações com as
sucessivas derrotas, o autor chegou a admitir um possível rompimento com o Brasil. E, então,
perceberam-se os tênues limites entre o que significava defender São Paulo e defender o
Brasil.
17 Jeziel de Paula em entrevista concedida a Jotabê Medeiros,“Fotografia foi usada para enfatizar mito
separatista”, publicada no jornal O Estado de São Paulo, s/d. Disponível em:
.
31