FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

a união com o PRP apresentou uma vantagem numérica de aliados; por outro, representou
uma desvantagem ao dar ao movimento “o caráter de contra-revolução”.
O perrepismo de São Paulo cometera mais um dos seus crimes imperdoáveis
e irreparáveis – o crime imperdoável e irreparável de procurar dar ao levante
um caráter de contra-revolução. Se vingasse a tentativa, São Paulo, pela sua
mocidade que se organizara nas linhas de frente, faria outro movimento para
derruí-los, pois o paulista se detestava o que aí se via desde logo depois de
1930, se achava completamente, irremediavelmente incompatibilizado com o
que por aí andou antes de 1930. (DUARTE, 1974, p. 395)
Ao defender sua fidelidade aos princípios do PD, o autor apontou para os possíveis
interesses dissimulados pela bandeira revolucionária dos governistas, sendo um recado
também ao Partido Republicano Paulista (PRP) contra quem Paulo Duarte nutria severas
desconfianças. O governo vislumbrou na participação do PRP entre os constitucionalistas a
oportunidade de minar o movimento das acusações de puro “revanchismo” político. A
possibilidade de que esse fosse o real interesse dos partidários do PRP também aterrorizava os
democráticos.
O movimento foi fortemente atacado pelos federalistas, que objetivavam legitimar a
revolução de 1930 e a permanência do grupo provisório no poder. Para isso elaborou
discursos estratégicos argumentando contra os adversários. Estes discursos tinham dois
principais alvos de ataque aos constitucionalistas que os condenavam a nível nacional, as
acusações de serem “contra-revolucionários” e “separatistas”.
Desde o início dos conflitos entre os constitucionalistas e os legionários de Miguel
Costa, no final de 1931, os tenentes passaram a chamar os paulistas de separatistas. Os jornais
governistas propagavam que o movimento paulista tinha cunho regionalista extremado, o que
comprovava os intuitos separatistas do movimento.
Para José Alfredo Vidigal Pontes (2004), o separatismo não passou de um clichê
largamente explorado pela ditadura, pois a informação não correspondia à verdade. Prova
disso é que a maioria dos oficiais e soldados da Força Pública era nordestina, os quatro
principais comandantes da revolução eram de outros estados (Isidoro e Klinger eram gaúchos,
sendo que o último atuava no Mato Grosso; Euclides Figueiredo era carioca; o comandante da
Frente Sul, coronel Taborda, era paranaense), além do envolvimento da colônia mineira em
São Paulo e do apoio de políticos gaúchos, como João Neves. Concordante ao autor, Jeziel de
Paula afirma que:
30