FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

A partir de então, a História ampliou temas, objetos e métodos de abordagem. Assim,
os historiadores passaram a lançar um olhar diferenciado sobre as fontes de pesquisa,
valorizando o homem comum e o espaço da privacidade. Voltou-se para os escritos elaborados
ao sabor da lembrança, resgatando sentimentos, dúvidas e expectativas. É dado voz a
vivências do indivíduo diretamente relacionadas aos fatos, antes rejeitados por uma
historiografia antinarrrativista.
Os constitucionalistas, derrotados em 1932, assumiram o imperativo de preservar a
memória paulista. Entretanto, o sentimento de derrota se contrapunha a auto-imagem do
bandeirante, símbolo da paulistanidade. Afirmar a justeza da guerra contra a ditadura também
significava reforçar a imagem heroica dos paulistas. A derrota não é facilmente “interiorizada”
pelo grupo vencido, a explicação é de outra ordem: não se trata de apresentar argumentos
movidos por uma razão distante; ao contrário, o que se pretende é revolver o terreno minado
da derrota em busca da heroicidade que se encontra na tragédia da guerra. Para quem
vivenciou a guerra só os fatores bélicos (que considere as táticas, estratégias e desvantagens
numéricas) não fornecem argumentos suficientes para a explicação da derrota. A memória do
conflito dá lugar à subjetividade. Os ressentimentos marcam o olhar sobre os fatos: é preciso
falar das expectativas frustradas, dos afetos e das inseguranças futuras. Nesse sentido,
concorda-se que:
O historiador do lado do vencedor facilmente se inclina a interpretar o
sucesso de curto prazo em termos de uma teleologia ex post do longo prazo.
Isso não acontece com os derrotados. Sua experiência básica é que tudo
aconteceu diferente do esperado ou planejado (...). Eles têm uma necessidade
maior de explicar por que outra coisa ocorreu e não aquilo que achavam que
aconteceria. Isso pode estimular a busca de causas de médio e longo prazo
que expliquem a (...) surpresa (...) gerando percepções mais duradouras e,
conseqüentemente, de maior poder explicativo. No curto prazo, a história
pode ser feita pelos vencedores. No longo prazo, os ganhos em compreensão
históricos têm advindo dos derrotados (KOSELLECK apud HOBSBAWN,
1998, p. 255).
Quando a História se interessa pela versão dos derrotados e subalternizados, a
reconstrução do passado não é mais homogênea, pois se passa a trabalhar com a variedade de
representações construídas pelos próprios atores políticos. Nesse sentido se destaca o trabalho
memorialístico de Paulo Duarte. Palmares pelo Avesso, cujo tempo de escrita é praticamente
contemporâneo aos fatos, é comumente classificada como crônica pelas livrarias e bibliotecas.
cultural. O próprio conceito de cultura estava sendo revisado, desvinculando-se das hierarquias do discurso
ocidental, para alargar em direção a novas dimensões voltadas para o sujeito e o popular em seu ambiente sóciocultural.
Assim, a História voltava-se não apenas para as elites, mas efetivamente para os atores sociais.
12