FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

população insatisfeita. Os desentendimentos com o Governo Provisório culminaram, em 9 de
julho de 1932, na eclosão da guerra civil.
Ao estudar as memórias de Paulo Duarte, tema de minha monografia de conclusão
do curso de História pela Universidade Federal de Goiás, deparamos com citações do autor
sobre Palmares pelo Avesso. Em contato com essa obra, percebe-se que, tratando-se do
movimento constitucionalista, os volumes analisados de Memórias e Palmares pelo Avesso
apresentavam pontos em comum ao rememorar o passado. Os primeiros tratavam dos
bastidores políticos no tempo precedente e posterior ao conflito e o último, da vivência da
guerra. Percebi na interlocução entre as duas narrativas um caminho de continuidade a ser
trilhado no mestrado.
Paulo Duarte foi um intelectual militante tanto no âmbito da política como na defesa
da cultura brasileira. Seu compromisso radical com as causas que abraçou o transformou em
um polemista, um aguerrido opositor, um homem de ação e de pensamento. Suas memórias,
como bem lembrou, resultam do reconhecimento de si como homem compromissado com o
Brasil, ainda que duvide de que o Brasil o tenha compreendido.
Em Memórias e Palmares pelo avesso percebe-se que Paulo Duarte nutria “projeto
de memória”, em que buscava por meio de arquivos e de produções bibliográficas
materializar suas lembranças e preservar os fatos relatados do esquecimento. Nos prefácios
dessas obras, Paulo Duarte apresentou o seu testemunho. Escrever tratava-se de depor
demarcando o sentido de sua vida em dois planos: o público e o privado. A separação se
apresenta claramente nos seus livros de memória, embora a narrativa da vida acabe por
ultrapassar a fronteira fragilmente construída.
Segundo Paulo Duarte (1974, p.2) “A verdadeira história não é contada pelos
documentos oficiais, mas pela correspondência e os diários deixados por grandes figuras,
testemunhas exatas de acontecimentos ou nomes notáveis na política e na literatura”. Tal
afirmação se aproxima de uma escrita que dialoga com a subjetividade, embora se perceba a
tradicional perspectiva assentada no acompanhamento da vida dos homens públicos. Segundo
Calligaris (1998) a escrita de autobiografias, diários íntimos e memórias é um dispositivo
crucial da modernidade, sendo esse o tempo em que o sujeito ganha visibilidade. Contudo, o
interesse por esses escritos como fonte só surgiu após a primeira metade do século XX,
quando foram questionados os paradigmas estruturalistas e deterministas que consideravam
irrelevante o estudo da atuação do indivíduo. (SCHIMIT, 1997; MOTTA, 2000) 4 .
4 A relação entre biografias e História precedeu a essa época. No século XIX, as biografias eram gêneros
voltados a escrever a vida de grandes homens, fundamentadas nos discursos oficiais e cronologicamente
organizadas. O retorno da biografia no século XX parte de um olhar diferenciado como a emergência da história
11