FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

constitucionalista, a versão era contra o Governo Provisório que manipulava a política e se
instalava no poder. Para esses, tratava-se de uma revolta imbuída de ideais cívicos em defesa
das legítimas tradições democráticas.
As imagens contraditórias de 1932 fizeram do tema terreno fértil de pesquisa,
especialmente com a abertura da História à versão dos vencidos e silenciados, dando
visibilidades à narrativa do vivido. Percebe-se o caráter multifacetado que envolve a
construção da memória do conflito armado, que proporcionou uma pluralidade de
experiências. Vitórias e derrotas, heróis e traidores, força e fraqueza, virtudes e defeitos
compõem a dualidade intrínseca à memória de temas conflitantes, como o da guerra, capazes
de abarcar a complexidade dos afetos e ressentimentos, das experiências individuais e
coletivas.
A guerra de 1932 foi o desdobramento de movimentos em protesto contra as medidas
do Governo Provisório. No início, os opositores eram sobretudo autoridades políticas e
intelectuais, militantes da oposição. A elite intelectual, especialmente dos meios da
comunicação social, colocaram-se à disposição do movimento e abarcaram a colaboração da
população paulista em todas as esferas sócio-econômicas. O movimento, assim, assumiu seu
caráter popular, tornando possível a eclosão da luta armada. A guerra exigiu esforços nas
trincheiras, nas indústrias e oficinas, na agricultura, nas ciências, nas artes e na imprensa, pois
todos estes foram, igualmente, campos de batalhas indispensáveis ao desenrolar final.
A luta armada é encerrada com o pedido de armistício por parte dos
constitucionalistas, o que os tornam vencidos militarmente. Mesmo nessas condições, há um
perceptível esforço dos ex-combatentes paulistas de registrarem a memória do movimento.
Busca-se apreender o processo de construção dessa memória constitucionalista, em que a
escrita configura-se em uma “arma” política de intervenção na realidade presente e também
uma tentativa de historicizar a experiência, ou seja, fornecer subsídios para a História por
meio da atribuição de significado ao movimento contida no registro pessoal dos fatos.
Neste trabalho, analisamos a versão constitucionalista presente na literatura de Paulo
Duarte, que faz parte do arsenal de produção do grupo paulista. Atenta-se que entre Paulo
Duarte e a maioria dos autores que registraram a memória constitucionalista (como Euclydes
Figueiredo e Armando Brussolo) há em comum a condição de testemunha dos
acontecimentos, que lhe permitiu apresentarem seu julgamento da história e falar em nome da
verdade. Cada autor que compõe a bibliografia produzida por sobreviventes e testemunhas
dos eventos de 1932 apresenta sua verdade, apresentando as pretensões de imparcialidade de
122