FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

Embora o desfecho não tenha sido favorável aos constitucionalistas, o relato dos ex-
combatentes estruturaram-se em prol da construção da epopeia paulita, o que demonstra a
incapacidade em interiorizar a derrota.
119
A necessidade de narrar algo que seja uma epopeia transformará em cenas
épicas as sucessivas retiradas das forças paulistas. Talvez seja uma das
primeiras vezes em que as derrotas sejam a base da narrativa dos feitos
heroicos [...]. Reverter a negatividade deste fato, mostrando a organização, a
racionalidade e a tranquilidade nas retiradas, é a tarefa a que se propõem
essas obras. (CERRI, 2001, p. 31)
Os autores retiram da história o aspecto individual da ação, transformando-a em
representação de um espírito coletivo. Paulo Duarte, por exemplo, para criar um efeito
positivo, estendeu ao grupo o reconhecimento pelos atos de bravura, mencionando que não
apenas Augusto, mas outros jovens também que também porfiavam espaços na frente: “No
grande combate de Lorena, o espírito de sacrifício dêsses moços chegou ao auge. O pequeno
Augusto foi promovido […] Mas, se pudesse fazer inteira justiça, as promoções tinham que
alcançar a todos” (DUARTE, 1947, p. 281).
Assim, a imagem de heróis constitucionalistas é criada. Mesmo sendo derrotada no
confronto bélico, na tradição constitucionalista, remete-se aos ex-combatentes como heróis.
Nesse caso, o papel heroico é reinterpretado, não exigindo necessariamente a vitória como nos
contos homéricos, mas valorizando a coragem e o empenho. A adaptação do conceito de herói
foi um meio de tornar a guerra paulista mais honrosa.
A questão da honra é visivelmente relevante para Paulo Duarte e Euclydes
Figueiredo, que juntos assinaram o compromisso de defender o movimento até as últimas
consequências para evitar que se desse a ele o aspecto da desonra diante da invasão ditatorial
e da traição. Como afirma Lucian Febvre (1998, p. 48), fidelidade, disciplina, coragem,
abnegação, honra, pátria são palavras que em tempo de paz parecem tão vazias de conteúdo,
revelam-se, em certas horas, capazes de conduzir o homem a vida ou a morte. Nutridos desse
sentimento, Duarte e Figueiredo envolveram-se na fuga para prosseguirem na luta.
Nos três autores, as notícias do armistício são recebidas com surpresa – mesmo
Paulo Duarte 62 , que durante o texto demonstrava que a vitória parecia distante diante das
adversidades enfrentadas pelos soldados. Independente do lugar social em que se
62 Ver Capítulo 2, quando ao narrar o final do conflito, Paulo Duarte descreve como a notícia do armistício é
recebida com tristesa pela população e com alívio por alguns soldados e oficiais. O autor expõe os irônicos
comentários dos companheiros de batalha sobre o “lindo armistício que o G.Q.G” os arranjou, comparando o
fato a um “marido corneado: o último a saber” da traição (Ibidem, p. 314).