FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

memorialistas (DE PAULA, 1998). Sendo assim, é inegável a importância dessas produções.
Uma das principais marcas dessa “guerra literária” é a condição do narrador como
testemunha dos acontecimentos narrados (ABREU, 2008). Nesse sentido, entende-se que
sendo o escritor protagonista da história narrada, mesmo a ocorrência coletiva é descrita
conforme uma percepção individual. No processo narrativo, os fatos são recriados na tentativa
de reunir os fragmentos do “passado”, dando-lhes nexo, sentido e contextualizando-os. Em
sua exposição, o autor comenta os fatos de maneira que apresenta suas provas pessoais com
intensão de convencer o ouvinte/leitor e reivindicar na condição de testemunha o atributo da
veracidade.
Eis então que um pacto tácito de cumplicidade é criado entre quem escreve e quem
lê. O narrador converge-se em protagonista e afirma na condição de “eu vivi” a sua
experiência “apoiada em uma realidade tangível” tida como significativa na compreensão do
fato; a fim de firmar com o leitor/ouvinte a condição de veracidade do relato, “uma
certificação da declaração do autor” 60 . É por isso que há sempre um ritual, onde desculpas,
explicações ou declarações de intenção são estabelecidas para se criar uma comunicação
direta com o leitor (FEITOSA, 2002).
Neste capítulo, contemplamos (resumidamente) as visões de três autores envolvidos
no conflito: o repórter, o militar e o combatente. Cada um deles cumpriu esse pacto com o
leitor justificando o motivos e as limitações de sua escrita sobre seu envolvimento no
movimento (cada um de uma forma particular) 61 . A participação em acontecimentos públicos
pode tornar foco de memória, havendo associação entre o fato e suas vidas pessoais. Segundo
Ecléia Bosi (1994, p. 381-382), “a lembrança de certos acontecimentos públicos (guerra,
revoluções, greves...) pode ir além das leitura ideológica que eles provocam na pessoa que os
recorda. Há um modo de viver os fatos da história, um modo de sofré-los na carne que os
torna indeléveis e os mistura com o cotidiano”. Assim, não apenas o fato chama atenção na
narrativa desses autores, mas também as circunstâncias, as sensibilidades, as ênfases e os
vazios que a permeiam.
Diante da produção analisada, percebe-se que o registro da memória
constitucionalista é permeado pela coexistência da realidade objetiva com sonhos e mitos,
vinculados sobretudo a paulistanidade. Nota-se que os autores buscam edificar os bons feitos
paulistas, o que torna-se essencial para a construção de uma imagem gloriosa do movimento.
60 Sobre a asserção do testemunho, tornada com promessa apoiado sobre o passado certificado pela declaração
da testemunha de que “Eu estava lá”, ver Paul Ricoeur, no artigo, “A escrita da história e a representação do
passado”, pronunciado na 22ª Conferência Marc Bloch, da Ècole des Hautes Études em Sciences Sociales, 2000.
61 Sobre as justificativas de Paulo Duarte, ver capítulo 2, quando tratamos das exposições do autor no prefácio de
Palmares pelo Avesso.
118