FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

comparação com os exemplos de “anti-heróis”, retratados como aqueles que se envolveram na
luta e entregaram-se ao desânimo. Lembrando que, para o autor, a honra não estava no
alistamento, mas em servir no posto onde se exigisse mais esforços.
Nesse sentido, o autor enfatiza as críticas aos oficiais e soldados da retarguarda e os
elogios aos soldados da frente. Pessoas de diferentes categorias sociais e profissionais
alistaram na luta; no entanto, as diferenciações apareceram no campo de batalha, em que
alguns foram privilegiados em permanecerem na retaguarda, enquanto a frente era entregue à
própria sorte.
108
Pensei no soldado da frente. O soldado da frente, aquêle (sic) que não tem
nome e, pela eterna contradição das coisas, dá sempre muito mais do que os
que o têm, geralmente é tão bravo no fogo, como tímido na retaguarda. Que
não sofrem êsses (sic) pobres heróis na frente, para depois serem pagos com
o desprêzo (sic) da retaguarda! A linha da frente é o ventríloquo da
retaguarda. O ventríloquo dá voz ao boneco bem vestido e o boneco bem
vestido recebe os aplausos da assistência... (DUARTE, 1947, p.168)
O autor demonstra sua indignação com o uso de metáfora ao referir-se ao soldado
como ventríloquo da retaguarda. Este apresenta uma imagem diferente do que os jornais e
rádios divulgavam, de uma guerra em que os sacrifícios da luta são enfrentados com
empenho, vontade e unidade entre os soldados. Na obra analisada, predomina uma percepção
pessimista sobre a atuação dos soldados e oficiais constitucionalistas que recebiam os elogios
indevidos. Por isso, Paulo Duarte é ríspido em suas críticas à imprensa, pois os jornais
apresentavam combates e heróis inexistentes, como Sereno, “pacífico ajudante de cozinha do
nosso Q.G”, que apareceu entrevistado em um jornal, contando sobre “um combate da sua
imaginação”, ao lado de “um retrato tirado aí em qualquer canto, de carabina, em posição de
quem, deitado, defende ferozmente a linha” (DUARTE, 1947, p. 190). Por outro lado, os
jornais também supervalorizavam os militares e suas bravatas individuais, o que desagradava
os verdadeiros combatentes no fogo.
No geral, nosso repórter tanto tem de ignorante, como de preguiçoso e, comumente,
bajulador. Bajula os governos e contenta-se em publicar as notas
do Palácio acrescidas de floreiros laudatórios, sempre os mesmos, mas de
grande alcance futuro... Na guerra, apenas uma adaptação do sistema. A mesma
coisa com os chefes militares que, pelas suas próprias funções, muitas
vêzes nunca vão à frente […]. O fraco porém desses jornalistas são mais as
intendências do que as trincheiras. De outro lado, o fraco natural dos militares
é a glória. (DUARTE, 1947, p. 91)