FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

egiões solidamente fortificadas, evitando abalos que enfraquecessem a moral dos paulistas.
Assim, Euclydes Figueiredo construiu a imagem de 1932 e de sua participação no
evento. Demonstrou o dinamismo de sua capacidade de ação como comandante, ciente das
dificuldades enfrentadas pelos soldados e das possibilidades táticas de atuação. Expressou que
o povo heroico de São Paulo lhe reservava a confiança em fazer eclodir e comandar o “mais
brilhante movimento cívico da história do Brasil republicano” (FIGUEIREDO, 1977, p. 95).
Ampliou ainda o conteúdo simbólico do evento ao reportá-lo a ele como uma “revolução”, ao
contrário de 1930.
Sucessivas evacuações ocorreram no dia 30 de setembro, data em que foi feita a
comunicação de cessação da luta pelo rádio. Ainda nesse contexto, Euclydes Figueiredo
julgava que era possível resistir e que os termos do armistício eram humilhantes, pois
considerava que São Paulo não estava vencido e que a declaração da derrota feria o brio
paulista. Coerente com suas ideias, o coronel decidiu continuar a luta e formar uma coluna
que partisse para o sul ao encontro de João Neves. Em defesa da honra pessoal e do
movimento constitucionalista, Euclydes Figueiredo quis ir às últimas consequências ao formar
a coluna.
O coronel verbalizou que resistiria com os companheiros ou sozinho, se fosse o
destino. Entre os resistentes, encontrava-se Paulo Duarte, a quem se refere outras vezes.
Lembra que ele foi comandante do Trem Blindado e informante da situação nas frentes do
Vale do Paraíba – nada que revelasse alguma proximidade afetiva entre eles. Quando
preparavam a resistência, “a marcha do resto do Exército Constitucionalista, varanda a terra
bandeirante pra o Noroeste, e depois em busca do sul do Brasil”, refere-se a Paulo Duarte e
Reinaldo Saldanha como “meus dois grandes auxiliares nesse transe e adeptos ardorosos da
prossecução da luta” (FIGUEIREDO, 1977, p. 286), demonstrando que o respeito entre eles
surgiu durante a luta, o que gerou uma amizade.
Euclydes Figueiredo resumidamente comenta os momentos finais da luta, no dia 3 de
outubro, quando a desistência foi imposta e a coluna dissolvida. Pensavam ainda ser possível
atingir o mar do Rio Grande do Sul, quando foram presos. A narrativa é breve e o autor cita,
como referência bibliográfica sobre a descrição desse momento da luta, o livro de Paulo
Duarte pela excelência da narrativa:
105
Eramos apenas sete; e os sete ainda acreditavam ser possível continuar a luta
constitucionalista em alguma parte. Os episódios dessa aventura e do seu
malôgro (sic) estão todos contados no livro de Paulo Duarte “Palmares pelo
avesso”. Ninguém os poderia narrar com mais fidelidade, pois aquêle