FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

O general Bertholdo Klinger alegou que, desde o início do movimento, o alto
comando tinha percepção de que a guerra estaria perdida, caso não houvesse um
acontecimento externo em socorro a São Paulo e Mato Grosso – pois o número de
combatentes era reduzido, considerando a deficiência de armas e a ausência de aliados.
Depois de todas as tentativas de reverter a situação bélica e com o esgotamento dos recursos,
o general considerou que “o alto comando absolutamente não pretendia levar a guerra, a ferro
e a fogo, a um gráo (sic) de desmedidos sacrifícios de vidas e de bens materiais”
(FIGUEIREDO e KLINGER, 1933, p. 19). Diante disso, o alto comando tomou para si a
responsabilidade de propositura do armistício, mesmo não secundada pelo governo.
O coronel demonstrou como Klinger articulou com os comandantes das frentes,
conseguindo o apoio de nomes importantes, como o de Basílio Taborda e do coronel
Herculano de Carvalho. Euclydes Figueiredo tentou negociar com os comandantes, mas estes
já haviam acertado os planos com Klinger e defendiam sua posição, alegando que, como
comandante geral, centralizador dos comandos, ele estava em condições de conhecer melhor
que qualquer chefe isolado as dificuldades de ordem geral do Exército Constitucionalista. O
coronel verbalizou surpresa diante dos pronunciamentos dos colegas. Por fim, o autor afirmou
que Klinger se rendeu e que havia se declarado sem função, pedindo a Góes Monteiro que o
resignasse ao seu destino.
O livro apresenta a guerra a partir do ponto de vista do alto comando, onde as
decisões são tomadas. Por isso, as observações são centradas nas operações táticas, na troca
de informações e nos conflitos internos entre os comandantes, retratados em boletins diários
das operações e dos resumos analíticos. As descrições diárias da situação são diretas e breves:
o autor usou linguagem militar, relatando a localização de batalhões, capitães e oficiais; se
houve ou não alterações quanto aos destacamentos; o nível de perdas de posição e de pessoal
(se foram grandes ou não); o estado moral das tropas; quais as táticas utilizadas e de que
forma foram atacados pelos inimigos. O autor também demonstrou conhecimento das
posições ditatoriais e reconheceu a eficácia de algumas manobras adotadas pelos adversários:
“O ataque a Queluz se processou no dia 10 de agôsto (sic). Foi formidável; rendamos
homenagens aos ditatoriais” (FIGUEIREDO, 1977, p. 209). Entretanto, ressalta-se que à
narrativa cronológica são acrescentados elementos de análise obtidos com o conhecimento do
desfecho dos fatos, portanto, a perspectiva da guerra se amolda à visão do presente.
Figueiredo transcreve notícias do jornal A Tribuna, de Santos. Percebe-se que o autor,
em seu trabalho de triagem do material da época, buscou textos jornalísticos que
corroboraram com a construção da imagem positiva dos chefes militares; privilegiou textos
103