Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

Verbos durativos são compatíveis com adjuntos do tipo ‘por X tempo’; verbos
télicos são compatíveis com adjuntos do tipo ‘em X tempo’; e verbos estativos são
incompatíveis com construções como ‘João X e Maria faz o mesmo’, onde “X” está por
um evento estativo. A tabela abaixo sumariza as compatibilidades e, pela sua
combinatória, define as classes o que a literatura conhece como “classes vendlerianas”
(em homenagem ao filósofo húngaro Zeno Vendler, primeiro a postular essas quatro
classes):
Compatibilidade
com:
em X tempo por X tempo fazer o mesmo
[± télico] [± durativo] [± estativo] classe vendleriana
sim sim sim accomplishment
sim não sim achievement
não sim sim atividade
sim/não sim/não não estativo
Uma questão relativa a esses traços, tratada por muitos autores (cf. Rothstein, 2004), é:
dado que temos 3 traços, a combinatória deles permitiria 8 classes, por que só
apresentamos 4? Não abordaremos essa questão aqui, mas três
possíveis vias de
resposta seriam: (i) mostrar que realmente há incompatibilidades
entre os traços e por
isso
só 4 classes; (ii) buscar outros traços, talvez menos traços, e evitar tantas
possibilidades de combinação e incompatibilidade; e (iii) permitir mais classes através
de testes do mesmo tipo ou apelando para outros critérios.
O que se diz, em síntese, nesse quadro é que: uma atividade (durativa, não-estativa e
atélica) é compatível com adjuntos
‘por X tempo’ e com ‘fazer o mesmo’, e
incompatível
com adjuntos ‘em X tempo’; um accomplishment (durativo, não-estativo e
télico) é compatível com ‘em / por X tempo’ e ‘fazer o mesmo’; um achievement (não-
durativo,
não-estativo e télico) é incompatível somente com ‘por X tempo’; por fim, os
estativos, como traço mais relevante, são incompatíveis com ‘fazer o mesmo’.
O quadro que apresentamos parece ser bastante abrangente e dá conta de fatos
interessantes relacionados aos predicados verbais do português.
Porém, como já era de
99