Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina
Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina
Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Há sim, e, intuitivamente, po<strong>de</strong>mos dizer que atravessar a rua é um evento que<br />
tem um fim, que é justamente chegar do outro lado da rua; mas correr não tem um fim,<br />
não<br />
tem um limite, em si mesmo.<br />
Diferenças como essa são fundamentais para o estudo dos verbos, e, na seção<br />
abaixo, veremos que, para compor o domínio tempo-aspectual, ao lado da referência<br />
temporal e do aspecto, resta ainda estabelecermos o “sub-domínio” da acionalida<strong>de</strong><br />
(a<br />
chamada<br />
Aktionsart), responsável por noções como télico (do grego “telos”, fim),<br />
atélico, estativo, durativo, etc.<br />
5. Acionalida<strong>de</strong><br />
Recapitulando, temos que a referência temporal e o aspecto são os componentes que nos<br />
dão, respectivamente, a localização <strong>de</strong> um evento na linha do tempo e a representação<br />
<strong>de</strong> sua completu<strong>de</strong> ou incompletu<strong>de</strong>.<br />
Contudo, há ainda uma terceira noção que<br />
<strong>de</strong>sempenha um papel fundamental no estudo dos fenômenos pertencentes ao domínio<br />
tempo-aspectual: a acionalida<strong>de</strong>.<br />
Por acionalida<strong>de</strong> po<strong>de</strong>mos enten<strong>de</strong>r<br />
o tipo <strong>de</strong> evento, especificado <strong>de</strong> acordo com um número limitado <strong>de</strong><br />
proprieda<strong>de</strong>s relevantes […]. As oposições básicas são aquelas entre<br />
eventos pontuais vs. durativos, télico vs. atélicos e estátivos vs.<br />
dinâmicos. Isso nos permite isolar as seguintes quatro classes:<br />
estativos, ativida<strong>de</strong>s, accomplishments e achievements. (Bertinetto,<br />
1994, p. 392, trad. nossa).<br />
Vejamos<br />
com mais <strong>de</strong>talhes o que isso, e esses nomes aparentemente estranhos (e<br />
também “intraduzíveis”), quer dizer.<br />
Em primeiro lugar, não estamos aqui diante <strong>de</strong> características dêiticas dos<br />
eventos; <strong>de</strong> fato, com relação a isso temos<br />
apenas que olhar para a referência temporal<br />
(e também para a categoria <strong>de</strong> pessoa, mas<br />
isso é outra história...). Parece então que o<br />
que<br />
temos aqui é algo que <strong>de</strong>ve ser como o aspecto, não-dêitico, e também, quem sabe,<br />
apenas do nível “das <strong>de</strong>scrições” dos eventos. Porém, um argumento contra a unificação<br />
<strong>de</strong> aspecto e acionalida<strong>de</strong> é que po<strong>de</strong>mos utilizar o mesmo aspecto<br />
com acionalida<strong>de</strong>s<br />
diferentes, tendo resultados lógico-lingüísticos diferenciados; mostrar isso é justamente<br />
95