Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

(45) Ela correu para a porta da cozinha e gritou (s12). Foi da janela da cozinha que ela
viu ele ficar subitamente teso e largar a enxada, como se a enxada tivesse lhe dado um
choque (s11) 21 ,
parece não fazer muito sentido. Nesse caso, a ordem temporal dos eventos veiculados
no pretérito perfeito, ou seja, perfectivamente, é também um fator de coesão textual que
deve ser mantido porque apresenta os eventos na ordem em que ocorrem de fato,
encadeando-os.
Um último teste ao qual podemos recorrer para enquadrar os eventos numa das
duas perspectivas
aspectuais é a compatibilidade com adjuntos do tipo ‘durante / por X
tempo’: somente
eventos perfectivos são compatíveis com tais adjuntos em uma leitura
semelfactiva, i.e., onde não há repetição:
(46) (Ontem, no fim da tarde,) João falou com Maria durante/por 20 minutos (e voltou
para casa).
(47)
(*) (Ontem, no fim da tarde,) João falava com Maria durante/por 20 minutos (e
voltava para casa).
A sentença (46) é boa tanto com a leitura do trecho entre parêntesis, quanto sem essa
leitura. A sentença (47), porém, só é boa se interpretada de uma maneira na qual há
repetições de eventos, interpretação que se torna altamente improvável quando se leva
em conta os trechos entre parêntesis. Note, no entanto, que a sentença em (47) se torna
aceitável se acrescentamos uma outra sentença, no perfectivo: ‘quando a luz apagou’.
Neste caso, incluímos um outro evento que ocorre durante o evento de falar ao telefone.
O adjunto está medindo o tempo que o evento de falar ao telefone estava durando até a
ocorrência
da falta de luz.
Os aspectos perfectivos e imperfectivos são, com efeito, apenas uma macrodivisão
que pode ser ainda subdividida de ambos os lados. O problema é que
dificilmente encontramos um acordo entre dois pesquisadores sequer sobre quais seriam
essas subdivisões... no que tange ao perfectivo, para muitos ele não possui subclasses.
Para o caso dos imperfectivos, há consenso em diferenciar pelo menos duas subclasses:
21
Aqui não consideraremos
a interpretação de que a personagem masculina tenha ficado “subitamente
teso” devido ao grito da personagem feminina, pois essa não é a interpretação original. O ponto a notar
aqui
é que, com relação a tempos imperfectivos, a troca da ordem de sentenças, além de não implicar em
seqüências
mal-formadas, não altera a interpretação original.
90