Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

(24) Brutus apunhalou César às 3 horas da tarde.
(25) Brutus apunhalou César com seu punhal de ouro.
(26) Brutus apunhalou César.
As sentenças de (23) a (26) são descritas como o losango de acarretamento abaixo: (23)
acarreta (24), (25) e (26), e (24) e (25) acarretam (26):
(23)
(24) (25)
(26)
Acrescente-se a este quadro o fato de que podemos continuar inserindo adjuntos
adverbiais
à sentença em (23) “infinitamente” (claro que vamos ter problemas de
processamento, mas eles se devem a nossa memória curta):
(27) Brutus apunhalou César às 3 horas da tarde com seu punhal de ouro com
a mão esquerda na sala de visitas no momento em que Maria entrou...
Sabemos que se trata sempre
do mesmo acontecimento, que pode ser cada vez mais
“ esmiuçado”. Porém, como já dissemos, na análise lógica clássica temos que dizer que
cada uma
das sentenças de (23) a (27) constituem um predicado diferente. Ora, não é
isso o que os falantes entendem. Além do mais, a sentença em (26), por exemplo, é
sinônima da sentença em (28):
(28) Ocorreu o apunhalamento de César por Brutus.
A idéia de Davidson é que sentenças de ação (ou, para nossos propósitos, predicados
v erbais) se referem a eventos.
Nas sentenças de (23) a (28) falamos sempre sobre o
m esmo even to: o assassinato de César por Brutus. E a formalização é bastante elegante
80