Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

(6’) A’(p) = a porta está na denotação de abrir, ou seja, é um elemento do conjunto das
coisas abertas.
O problema com essa análise é que formalmente
temos dois predicados distintos: em
(5’) ‘abrir’ é um predicado de dois lugares, uma relação entre João
e uma porta em
particular, ao passo que em (6’) ‘abrir’ é um
predicado de um lugar; uma propriedade de
uma porta particular. Foi por isso que utilizamos duas representações distintas, A e A’.
A inadequação dessa análise está no fato de que o
79
falante sabe que (5) e (6) se
relacionam. Sabe mais, sabe
que a porta tanto em (5) quanto em (6) é sempre o que
sofre a ação de ser aberta, e que ela não é agente em (6). Sabe
ainda que esse mesmo
tipo
de relação entre (5) e (6) ocorre em outros pares na língua (sentenças em (19) e
(20)) e em outros não (as sentenças em (21) e (22)):
(19) Maria derreteu o queijo.
(20) O queijo derreteu.
(21) João comprou o livro.
(22) * O livro comprou.
Da fato, através das considerações que fizemos aqui, não parece que uma
resposta para o problema de explicar essas inferências esteja em uma consideração mais
detalhada dos papéis temáticos, mas, antes, em uma exploração maior da forma lógica
das sentenças e dos predicados envolvidos nelas. Veremos um pouco disso abaixo.
2. Eventos
Até o momento, trabalhamos com a idéia de que a referência
de um verbo de
dois
lugares, por exemplo, é um conjunto de pares ordenados de indivíduos. Mas há
uma outra maneira, talvez mais intuitiva, de entender a referência de “verbos”, que foi
introduzida pelo filósofo Donald Davidson (1967). O problema colocado por Davidson,
muito parecido aliás com o que estamos lidando aqui, é o seguinte: como é que
conseguimos
descrever as relações de acarretamento existentes entre as sentenças
abaixo:
(23) Brutus apunhalou César às 3 horas da tarde com seu punhal de ouro.